Fatih Altaylı, bugünkü köşe yazısında Rasim Ozan Kütahyalı hakkındaki 'itirafçı' tartışmasına ilişkin yeni bir gelişmeyi okurlarıyla paylaştı. Altaylı, önceki yazısının yayımlandığı gün Kütahyalı'nın avukatı Burak Mengü'nün kendisiyle iletişime geçtiğini belirtti.
Görüşmeye ilişkin detayları aktaran Altaylı, avukat Mengü'nün "Müvekkilim itirafçı olmadı" dediğini ifade etti. Altaylı, kendi önceki yazısında ise Kütahyalı'nın kesin olarak itirafçı olduğu yönünde bir ifade kullanmadığının altını çizdi.
Avukat Mengü'nün açıklamasının ayrıntılarını da paylaşan Altaylı, Mengü'nün şu sözlerini doğrudan aktardı:
"Müvekkilim itirafçı olmadı. En azından benim bildiğim kadarıyla olmadı. Bu konuyu kendisine sorduğum zaman da itirafçı falan olmadığını söylüyor."
Soruşturmaların birbirinden bağımsız olduğu vurgulandı
Altaylı, yazısında ayrıca Kütahyalı hakkında yürütülen soruşturma ile gazeteciler Cem Küçük ve Tahir Sarıkaya hakkındaki soruşturmaların hukuken birbirinden bağımsız olduğu bilgisine yer verdi. Kütahyalı'ya yönelik soruşturmanın yasa dışı bahis gelirlerinin aklanması iddiasına dayandığını, Küçük ve Sarıkaya hakkındaki soruşturmanın ise "yanlış bilginin yayılması" suçlamasıyla başlatıldığını belirtti.
İki soruşturmanın aynı dava kapsamında yer almadığını vurgulayan Altaylı, söz konusu dosyaların tamamen farklı soruşturmalar olduğunu kaydetti.
Tartışmayı başlatan iddia
Fatih Altaylı, 7 Ağustos'ta kaleme aldığı yazıda Cem Küçük ve Tahir Sarıkaya hakkında yürütülen soruşturmayla ilgili kulis bilgilerine yer vermişti. Altaylı o yazısında, savcılığın elindeki bir itirafçı ifadesinin Kütahyalı'ya ait olabileceğinin ileri sürüldüğünü yazmış ve "Savcıların elindeki itirafçı metnini görenlere göre bu itirafçı kuvvetle muhtemel Rasim Ozan Kütahyalı" ifadelerini kullanmıştı.
Altaylı, söz konusu yazıda ayrıca Kütahyalı'nın çok sayıda bilgi verdiği ve bu nedenle tahliye edilebileceğinin konuşulduğunu da aktarmıştı.
