Ankara'da bir yurttaşın sosyal medya üzerinden bir siyasetçiye yönelik "pislik" ifadesini kullanmasıyla başlayan hukuki süreç, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin verdiği kararla sonuçlandı. Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nin "hakaret" suçundan verdiği mahkûmiyet hükmünü bozan daire, siyasetçilere yönelik eleştiri sınırlarını yeniden tanımladı.
"Kaba ve nezaket dışı bir hitap"
Yerel mahkeme, sanığı 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın istinaf başvurusu da reddedildi. Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunun oluşması için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması gerektiğini vurguladı.
Karar gerekçesinde şu değerlendirmelere yer verildi:
"Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir."
Suçun unsurları oluşmadı
Sanık savunmasında, Türk Dil Kurumu'nun "pislik" kelimesi için "kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse" tanımını yaptığını hatırlattı. Siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini belirten sanık, eyleminin hakaret kastı taşımadığını ifade etti.
Daire, söz konusu ifadenin "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" niteliğinde olduğuna hükmetti. Yargılamaya konu olayda hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.
