Yeniden görülen davada kadın lehine hükmedilen toplam 360 bin liralık maddi ve manevi tazminat tutarı kesinleşti. Yüksek mahkemenin kararı, evlilik birliğinde kişisel bakım yükümlülüğünün hukuki sonuçları açısından emsal niteliği taşıyor.
B.D. isimli kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle Aile Mahkemesine başvurarak eşi S.D.'den boşanmak istedi. Dava dilekçesinde kocasının kendisine psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını, ortak konutun yedek anahtarının eşinin ailesinde bulunduğunu ve aile bireylerinin kendisinden habersiz eve gelerek tamir ve tadilat yaptırdıklarını öne sürdü.
Kadın ayrıca eşinin ailesinin isteklerine göre hareket ettiğini, ihtiyaçlar konusunda sürekli sorun çıkardığını ve kendisiyle duygusal bağ kurmadığını belirtti. Kocasının duş almadığını, ter koktuğunu ve kişisel bakımına dikkat etmediğini de ileri sürdü.
Tazminat talepleri ve kocanın savunması
B.D, boşanmanın yanı sıra ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesini, çocuk için aylık 3 bin lira iştirak nafakası ile 200 bin lira maddi ve 200 bin lira manevi tazminata hükmedilmesini talep etti. S.D. ise hakkındaki suçlamaların gerçeği yansıtmadığını, her ailede yaşanabilecek olayların davacı tarafından çarpıtıldığını savundu. Evliliğini sürdürmek istediğini ve eşini sevdiğini belirten koca, boşanma davasının reddedilmesini talep etti.
Aile Mahkemesi; erkeğin kişisel temizliğine özen göstermediği, eşiyle yeterli iletişim kurmadığı, ortak konutun anahtarını anne ve babasına verdiği ve son tartışmada kadını evden kovduğu gerekçesiyle boşanma davasını kabul etti. Erkeğin tam kusurlu olduğuna karar veren mahkeme, çocuk için aylık 3 bin lira iştirak nafakası belirledi. Kadın lehine ise 20 bin lira maddi ve 20 bin lira manevi tazminata hükmetti.
Yargıtay'dan iki aşamalı müdahale
Kararı istinafa taşıyan kadının talepleri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin uyarılmasına rağmen temizliğine dikkat etmediğine ve sürekli ter koktuğuna işaret etti. Daire, kadın lehine belirlenen maddi ve manevi tazminat tutarlarını yetersiz bularak mahkeme kararını bozdu.
Bozma kararının ardından davayı yeniden gören Aile Mahkemesi, kadın lehine 180 bin lira maddi ve 180 bin lira manevi olmak üzere toplam 360 bin lira tazminata hükmetti. Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, delillerin değerlendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna vararak yerel mahkemenin kararını onadı.
