Ankara'da görülen bir uyuşturucu ticareti davasında, mahkeme heyetindeki başkan ve üye hakimin başörtülü olması gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş hakkında verilen karar netleşti. Savcılığın hapis cezası istediği dosyada mahkeme heyeti, sanığın her iki suçtan da beraatine oy birliğiyle karar verdi.
Olay, 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülüyordu. Tutuklu sanığın müdafii olarak duruşmaya katılan Demirdiş, mahkeme başkanının ve üye hakimin başörtülü bulunmasını laiklik ilkesine aykırı bularak hakların reddini talep etmişti. Bu talep üzerine Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlatmış ve Demirdiş hakkında iddianame hazırlamıştı.
İddianamede, başörtüsü kullanımının kanunda belirtilen reddi hakim nedenleri arasında yer almadığı vurgulanmıştı. Savcılık, Demirdiş'in "Görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla, "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etmişti. Esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet savcısı da önceki duruşmada bu cezalandırma isteğini sürdürmüştü.
Mahkeme savunma görevi kapsamında değerlendirme yaptı
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına sanık Alperen Demirdiş katılmadı, ancak avukatı hazır bulundu. Savunma avukatı, müvekkilinin reddi hakim talebini savunma görevini yerine getirme kapsamında değerlendirdi ve beraat istedi.
Heyet, yaptığı değerlendirme sonucunda Demirdiş'e yöneltilen suçlamaların yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna vardı. Mahkeme, avukatın eylemini suç olarak nitelendirmeyerek iki ayrı suçtan ayrı ayrı beraat kararı verdi.
