Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) gölge Tarım ve Orman Bakanı Sencer Solakoğlu ile Tarım ve Orman Bakanlığı arasındaki gerilim yeni bir seviyeye ulaştı. Bakanlık, Solakoğlu'nun Bursa'daki Feyz Çiftliği'nin de dahil olduğu toplam 19 işletmenin "Hastalıktan Ari İşletme Sertifikası"nı iptal ettiğini duyurdu. Bu karar, Solakoğlu'nun çiftliğinde bir hayvanın ölümüyle sonuçlanan ve "baskın" olarak nitelendirdiği denetimin hemen ardından geldi.
"Düpedüz yalancısınız"
Tartışmalar, Bakanlık ekiplerinin Sencer Solakoğlu'nun Bursa'daki hayvancılık tesisinde yaptığı bir denetimle alevlenmişti. Bu denetim esnasında bir hayvanın ezilerek öldürüldüğü öne sürülmüştü. Bakanlık bünyesindeki Hayvancılık Genel Müdürlüğü ise iddiaları kesin bir dille reddederek yapılan işlemlerin "baskın" olmadığını ve tamamen rutin bir kontrol olduğunu savunmuştu.
Bakanlığın bu açıklamasına sosyal medya hesabı üzerinden çok sert bir tepki gösteren Solakoğlu, yaşananları bir "baskın" olarak niteledi. Solakoğlu, "Makam dedik saygı gösterdik ama hak etmiyorsunuz. Düpedüz yalancısınız. Perşembe çiftliğime baskın yapıldı! Personelimin ahırlara girmesine izin vermediler. İki gün önce alınan kanı kabul etmeyip yeniden kan almaya çalıştılar. Kusur bulamayınca buna başvurdular. Açıklamanız tümüyle yalan!" ifadelerini kullandı.
19 işletmenin sertifikası iptal edildi
Karşılıklı açıklamalar ve suçlamaların ardından Tarım ve Orman Bakanlığı'ndan misilleme olarak yorumlanan bir hamle geldi. Bursa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından ilgili kurumlara gönderilen resmi bir yazıyla, aralarında Sencer Solakoğlu'na ait Feyz Çiftliği'nin de bulunduğu 19 işletmenin sertifikasının iptal edildiği bildirildi. İptal edilen belgenin "Hastalıktan Ari İşletme Sertifikası" olduğu açıklandı.
Resmi gerekçe mevzuata aykırılık
Gönderilen resmi yazıda, yapılan denetimlerin yasal dayanakları da belirtildi. İncelemelerin "Sığır Tüberkülozu ile Mücadele Yönetmeliği", "Bruselloz ile Mücadele Yönergesi ve Hastalıktan Ari İşletmeler Yönergesi" çerçevesinde yürütüldüğü vurgulandı. Yazıda, söz konusu 19 işletmede mevzuatın "bir veya birkaç maddesine aykırılık" saptandığı ve bu nedenle gerekli koşulların sağlanamadığı kaydedildi. Ancak tespit edilen uygunsuzlukların tam olarak ne olduğuna dair herhangi bir detaya yer verilmedi.
