İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının Silivri'de yapılan 61. duruşması, mahkeme salonunda yaşanan gerginliklerle gündeme oturdu. Mahkeme başkanının Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) milletvekilleri için kullandığı "soytarılık" ifadesi büyük tartışma yaratırken, bu söze bir tepki de AK Partili Şamil Tayyar'dan geldi. Duruşma sırasında yaşanan gerilimin ardından Ekrem İmamoğlu salondan çıkarıldı.
Duruşmada gerilimi başlatan kararlar
Mahkeme heyeti, duruşmanın başında savunma sıralamasını değiştirdiğini açıkladı. Yargılamanın 9 Temmuz tarihinde bitirilmesi hedefiyle savunma sürelerine de kısıtlama getirildiği duyuruldu. Alınan bu yeni kararlar, duruşma salonunda itirazlara ve tartışmalara neden oldu.
Mahkeme heyetinin kararlarına tepki gösteren Ekrem İmamoğlu ile heyet arasında bir gerginlik yaşandı. Bu gelişmelerin ardından mahkeme, İmamoğlu'nun duruşma salonundan çıkarılmasına hükmetti.
"Kimse vekil diye burada soytarılık yapamaz"
Duruşmayı izleyen CHP milletvekilleri Suat Özçağdaş ve Sezgin Tanrıkulu da heyetin aldığı kararlara itiraz etti. Tartışma sırasında mahkeme başkanının CHP'li milletvekillerine hitaben, "Kimse vekil diye burada soytarılık yapamaz" şeklinde bir ifade kullandığı belirtildi. Mahkeme başkanının bu sözleri, kamuoyunda geniş yankı buldu.
AK Partili Tayyar'dan çifte eleştiri
AK Parti eski Milletvekili Şamil Tayyar, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı bir paylaşımla duruşmadaki olayları değerlendirdi. Tayyar, Ekrem İmamoğlu'nun duruşma boyunca sanık yerine "cumhurbaşkanı" gibi hareket etmeye çalıştığını ve tansiyonu yükselttiğini iddia etti. Ayrıca son dönemdeki mutlak butlan tartışmalarında geri planda kalmasının İmamoğlu'nu rahatsız etmiş olabileceğini savundu.
Şamil Tayyar, CHP'li milletvekili Suat Özçağdaş'ın mahkeme başkanına tepki göstererek mahkemenin otoritesini sarstığını ileri sürdü. Milletvekili olmanın mahkeme salonunun düzenini bozma hakkı tanımadığını belirten Tayyar, bu tavrı onaylamadığını ifade etti. Tayyar, mahkeme başkanının kullandığı "soytarılık" ifadesini de eleştirerek, "Hakimin kullandığı ifade de yanlış" dedi. Başkanın gerginlikten bunalmış olabileceğini ancak bu sözlerin yine de doğru olmadığını vurguladı. Tayyar, bu tür ifadelerin normalleştirilmemesi gerektiğini ve başkanın sözlerini düzelterek yanlışlığını kabul etmesinin daha uygun olacağını belirtti.
Duruşmalar için yeni düzenleme önerisi
Şamil Tayyar, gelecekte benzer olayların yaşanmaması için yeni bir düzenleme yapılabileceği fikrini ortaya attı. Sinirlerin bu kadar gerildiği davalarda milletvekillerinin duruşma salonuna alınmamasının veya duruşmaların izleyicisiz yapılmasının bir seçenek olabileceğini ifade etti. Alternatif olarak mahkeme başkanlarının provokasyonlara karşı daha soğukkanlı kalması gerektiğini söyleyen Tayyar, karar anına kadar tahriklere karşı sakinliğin korunmasının önemine işaret etti.
Tayyar, açıklamasının sonunda yargılamanın sağlıklı bir şekilde ilerlemesi için davaya gölge düşürecek gelişmelerden uzak durulması gerektiğini vurguladı.
