Sosyal medya üzerinden yayımladığı açıklamada Selvi’nin yazısındaki hukuki ve olgusal hatalara dikkat çeken Seymen, iki farklı dava dosyasının karıştırıldığını belirtti. Avukat, müvekkiline yönelik soruşturmanın Bingöl’deki bir konuşmayla ilgili olduğunu, Selvi’nin atıfta bulunduğu tazminat davasının ise Diyarbakır’daki başka bir konuşmaya dayandığını vurguladı.
İki farklı konuşma ve dava süreci
Hasan Seymen, konuya ilişkin detaylı açıklamasında şunları kaydetti:
“Sayın, Abdulkadir Selvi, yazınızın neresini düzeltelim? Yeterli araştırma yapmadan kulaktan dolma bilgilerle köşe yazısı yazmışsınız. Türkiye Cumhuriyeti Devletinin seçilmiş son Başbakanı müvekkilim Sayın Prof. Dr. Ahmet Davutoğlu’yla ilgili Türk Ceza Kanunu 299. madde kapsamında başlatılan soruşturma, Sayın Başbakanımızın 11 Eylül 2021 tarihinde Bingöl ili Genç ilçesinde yaptığı bir konuşmaya ilişkindir.Sizin paylaştığınız Binali Yıldırım tarafından açılan manevi tazminat davası ise Sayın Başbakanımızın 14 Nisan 2022 tarihinde Diyarbakır’da yaptığı bir konuşmaya ilişkindir. Söz konusu manevi tazminat davasında davacı taraf 150.000 TL tazminat talep etmiş, sayın mahkeme 20.000 Türk Lirası tazminata hükmetmiştir.Karar henüz tarafımıza tebliğ edilmemiş ve istinaf sürecinden geçip kesinleşmemiştir. Hülasa heyecanınızı anlayabiliyorum ama yargıya intikal eden konularda lütfen yazılarınızı daha ciddi araştırmalar yaparak yazınız ve kamuoyunu doğru bilgilendiriniz.”
