Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı bünyesinde faaliyet gösteren Dezenformasyonla Mücadele Merkezi (DMM), bazı medya organlarında yer alan ve Danıştay’ın Cumhurbaşkanlığı Sarayı'nın “kaçak yapı” olarak nitelendirdiği yönündeki haberlere yanıt verdi. 
Söz konusu iddialara ilişkin yapılan açıklamada, Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın bulunduğu arazinin halihazırda doğal sit alanı statüsünde olmadığı ve bu nedenle yapılaşmaya hukuken açık bir durumda olduğu vurgulandı.
DAVA SÜRECİNE İLİŞKİN AÇIKLAMA YAPILDI2014 yılında yapımı tamamlanan Külliye ile ilgili geçmişte açılan davaların tamamının ret ile sonuçlandığı ifade edildi. Gündeme getirilen yeni iddiaların ise 2021 tarihli bir Koruma Kurulu Kararı’na dayandığı belirtildi. DMM, bu kararın Cumhurbaşkanlığı Külliyesi ile doğrudan ilgisinin bulunmadığını bildirdi.
Danıştay’ın kararının, Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun almış olduğu bir ilke kararına yönelik iptal ve yürütmenin durdurulması talebiyle açılan dava kapsamında verildiği aktarıldı.
Ayrıca Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun, daha önce benzer bir konuda verdiği kararı gerekçe göstererek dosyayı Danıştay 4. Daire’ye iade ettiği bildirildi.
Açıklamanın devamında, kamuoyuna sunulan bilgilerin eksik ve bağlamdan kopuk aktarıldığı, bunun da kamuoyunda yanıltıcı algılara neden olduğu belirtildi. Özellikle Cumhurbaşkanlığı makamını doğrudan hedef alan içeriklerin, Türk Ceza Kanunu’nun 217/A maddesi uyarınca farklı hukuki sonuçlar doğurabileceği ifade edildi.
Söz konusu iddialara ilişkin yapılan açıklamada, Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın bulunduğu arazinin halihazırda doğal sit alanı statüsünde olmadığı ve bu nedenle yapılaşmaya hukuken açık bir durumda olduğu vurgulandı.DAVA SÜRECİNE İLİŞKİN AÇIKLAMA YAPILDI2014 yılında yapımı tamamlanan Külliye ile ilgili geçmişte açılan davaların tamamının ret ile sonuçlandığı ifade edildi. Gündeme getirilen yeni iddiaların ise 2021 tarihli bir Koruma Kurulu Kararı’na dayandığı belirtildi. DMM, bu kararın Cumhurbaşkanlığı Külliyesi ile doğrudan ilgisinin bulunmadığını bildirdi.Danıştay’ın kararının, Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun almış olduğu bir ilke kararına yönelik iptal ve yürütmenin durdurulması talebiyle açılan dava kapsamında verildiği aktarıldı.Ayrıca Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun, daha önce benzer bir konuda verdiği kararı gerekçe göstererek dosyayı Danıştay 4. Daire’ye iade ettiği bildirildi.Açıklamanın devamında, kamuoyuna sunulan bilgilerin eksik ve bağlamdan kopuk aktarıldığı, bunun da kamuoyunda yanıltıcı algılara neden olduğu belirtildi. Özellikle Cumhurbaşkanlığı makamını doğrudan hedef alan içeriklerin, Türk Ceza Kanunu’nun 217/A maddesi uyarınca farklı hukuki sonuçlar doğurabileceği ifade edildi. 
