Yüksek mahkemenin ortaya koyduğu ilk önemli kritere göre, işletmelerin fiziki kapasiteleri ile beyan ettikleri ticaret hacmi arasında hayatın olağan akışına aykırı bir uçurum bulunması, sahte belge kullanımı ve POS tefeciliği tespitlerinde güçlü bir hukuki delil olarak kabul ediliyor. Sürecin mesleki sorumluluk boyutuna da dikkat çekilen kararlarda, belge düzenine aykırı kayıt tutulması, işlemlerin eksik bilgilerle muhasebeleştirilmesi ve gerekli mesleki özenin gösterilmemesi durumunda Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin (SMMM) müteselsil sorumlulukla karşı karşıya kalabileceği vurgulandı.
Öte yandan, kesilen cezaların ana tarhiyattan bağımsız değerlendirilemeyeceği de karara bağlanan bir diğer önemli husus oldu. Kurumlar vergisi tarhiyatına ilişkin yargı mercilerince verilen kararların, buna bağlı olarak ortaya çıkan vergi ziyaı ve geçici vergi cezalarının akıbetini de doğrudan etkilediği ifade edildi. Alınan emsal kararlarla birlikte vergi incelemelerinde ekonomik gerçeklik, şeffaflık ve belge uyumunun bir bütün olarak ele alınmasının önemi bir kez daha tescillenmiş oldu.
