İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında “rüşvet almak, vermek, aracılık” ile “irtikap-nüfuz kullanma” iddiasıyla 31 Mayıs’ta düzenlenen operasyonda gözaltına alınan Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde ifade verdi.Seyhan Belediyesi’nde ihalelerin, ihtiyaçlar doğrultusunda Destek Hizmetleri Birimince düzenlendiğini aktaran Tekin, yüklenici firmaların hak edişlerinin Mali Hizmetler Bölümü’ne geldikten sonra ödendiğini anlattı. Kendisinin yüklenici firmaların sahipleriyle görüşmediğini, kendi adına görüşmesi için de kimseyi yönlendirmediğini belirten Tekin, bu görüşmelerin ilgili hizmet müdürlüğü personelince yürütüldüğünü ifade etti.
“Öncelikli hizmetlerin ödemesini personel yapıyor”
Göreve geldiğinde belediye bütçesinin 3 milyar 600 milyon, borcunun ise 2 milyar 200 milyon lira olduğunu bildiren Tekin, borç batağı dolayısıyla ilçedeki öncelikli hizmetleri aksatmayacak kalemler için öncelikle ödeme yapılması yönünde genel talimat verdiğini aktardı. Tekin, öncelikli hizmetlere ilişkin ödemelerin personelce yapıldığını, bunları ayrıntılı bilmesinin mümkün olmadığını belirtti.Tekin’in, İBB’ye yönelik “yolsuzluk” soruşturmasının şüphelilerinden olan ve daha sonra “etkin pişmanlık” hükümlerinden yararlanmak için “itirafçı” olduğu bildirilen iş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın, “75 milyon lira hak edişimi almak için Burhanettin Bulut ile Oya Tekin’i temsilen eşi Celal Tekin’e 1 milyon dolar verdim” şeklindeki iddiasına ilişkin, “Aziz İhsan Aktaş’ı bir kez gördüm, bu da belediyeden alacaklarıyla ilgilidir” beyanını verdiği öğrenildi.Aktaş’ın, kendisinden önceki dönemde yapılan temizlikle ilgili ihalesinin sürdüğünü belirten Tekin’in, beyanında şunları söylediği öğrenildi:“İzahı yapılan görüşmeden haberim yok. Eşimin bahse konu tarihte Ankara’ya gidip gitmediğiyle ilgili de bilgim yok. Eşim aynı zamanda avukat. Belediyenin en büyük problemi çöp toplama işidir. Bizden önceki dönemde de (Aktaş’ın) ödemeleri aksadığı için çöp toplanmıyordu. 19 Temmuz 2024’te belediyeden yatırıldığı iddia edilen 75 milyon liralık ödemeden haberim yok. Bunun takibini ilgili birimde çalışan personel bilir. Hak edişler ilgili birimde yapılır ve Mali Hizmetlere gelir. Tahakkuklar oluşur ve ödeme yapılır. Kasada para varsa ödeme yapılır.”“Aktaş ile aramızda husumet var”
Tekin, kendisinden önceki dönemde ilçede büyük bir çöp sorunu bulunduğunu anlatarak, göreve geldiğinde ilk ilgilendiği konunun bu olduğunu, belediyeden alacaklı firmaların hizmet aksattığını ifade etti.Eşi Celal Tekin’in, CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut’la ticari ilişkisi olmadığını, sadece partiden tanıştıklarını belirten Tekin, beyanında şunları söyledi:“Aziz İhsan Aktaş ben ve ailemle husumetlidir. Bu husmetin nedeni de geçmiş dönemden belediyeden alacaklarının olması ve bu alacakları alma nedeniyle sürekli hırçınca tehditlerde bulunarak çöpleri toplamaması ile ilgilidir. Dolayısıyla şahıs benim ve eşimin aleyhinde beyanda bulunmuş olabilir. Eşim Celal Tekin de bana yapılan bu tehditlerden kaygılanmaktaydı. Şahıs belediyeye gidip gelmeler, adamlarını göndermeler ve aramalar ile sürekli belediyemizi rahatsız etmekteydi. Seyhan şiddet oranı çok yüksek bir ilçedir. Bu tür tehditler ile ilgili Sayın Valimiz ve Sayın Kaymakamımız ile defaten görüştüm. Alacaklıların bu tür tehditleri ile sürekli karşılaşıyoruz. Halen borçlarımızı ödeyebilmiş durumda değiliz. Halihazırda bahse konu şirkete belediyenin 500 milyon lira borcu bulunmaktadır. Hatırladığım kadarıyla temmuz vergi ayıdır ve emlak vergilerinin tahsil edildiği ay olması nedeniyle bu ay ve sonrasında belediyeden hak ediş ödemesi bu firmaya kısmen yapılmaya devam edilmiştir.”“Tehdit etti, tacize varan davranışları vardı”
Suçlamaları kabul etmeyen Tekin’in, “Aziz İhsan Aktaş belediyenin en büyük alacaklısı olması, belediyenin bütçesinin olmaması nedeniyle ödeme yapılmadığından şahsın hizmetini aksatması nedeniyle şahsın tarafımı tehdit etmesi, tacize varan davranışlar ve yakınlarının belediyeye kadar gelmesi nedeniyle aramızda husumet vardır. Ben ve eşim kimseden usulsüz bir şekilde maddi menfaat temininde bulunmadık. İhtiyacımız da yoktur. Maddi durumumuz gayet iyidir” beyanını verdiği öğrenildi. Tekin’in ifadesinin ardından avukatları da yetki itirazında bulundu. İddia edilen suçlamalara ilişkin olay yerinin Ankara ve Adana olduğuna dikkati çeken avukatlar, soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülmesinin yetki bakımından usule ve kanuna aykırı olduğunu belirtti. 
