Anayasa Mahkemesi (AYM), Gezi Parkı olayları kapsamında yürütülen davada 18 yıl hapis cezasına çarptırılan Tayfun Kahraman’ın bireysel başvurusunu karara bağladı. Yüksek mahkeme, Kahraman’ın adil yargılanma hakkının ve bireysel başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar doğrultusunda dosyanın yeniden yargılanmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine ve başvurucuya 100 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verildi. AYM’nin gerekçeli kararı, bugünkü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi.
Kahraman’ın avukatı Cansu Çifçi, Anayasa Mahkemesi’nin bu ikinci kararını BirGün’e değerlendirdi. Çifçi, ilk ihlal kararının uygulanmaması üzerine yapılan yeni başvurunun sonucunda verilen kararın, mahkemenin kendi otoritesini koruma amacı taşıdığını belirtti.
Çifçi, AYM’nin kararında vurguladığı hususlara ilişkin şu ifadeleri kullandı:
“Karar ikinci başvurumuza ilişkin. İlk kararın uygulanmaması neticesinde yapmış olduğumuz başvuru nihayetinde verilen bir karar. Burada Anayasa Mahkemesi, Tayfun Kahraman'ın hakkıyla beraber aslında kendi varlığını da müdafaa etmek üzerine bir karar kurdu. Bu kararda da şundan bahsediyor: ‘Ben Anayasa Mahkemesi olarak bir karar verdim. İlk derece mahkemesi olarak yahut herhangi bir idari yargı, idari merci olarak Senin bu kararını ben beğenmedim, bu şekilde uygun bulmadım, bana göre değil' deyip uygulamama hakkın yok, yetkin yok. Ben gücümü Anayasa'dan alıyorum ve Anayasa'nın hükümleri açıktır. Âmir hükümlerine de baktığımızda zaten Anayasa Mahkemesi kararlarının herkes tarafından amasız, fakatsız şekilde uygulanmak zorunda olduğu, Anayasa Mahkemesi kararlarının kanun gücü nispetinde olduğunu vurgulamıştır.”
Oy birliğiyle alınan karar ve tahliye beklentisi
Avukat Çifçi, önceki kararda oy çokluğuyla alınan ihlal kararına rağmen muhalefet şerhi düşen üyelerin bulunduğu hatırlatmasını yaptı. Ancak yeni kararda, AYM kararlarının uygulanmaması durumunda hukuk düzeninde oluşacak açmazlara dikkat çekilerek oy birliği sağlandığını ifade etti. Çifçi, bu durumun tartışmaya yer bırakmadığını belirterek yargılamanın yenilenmesi sürecinin hızlanması gerektiğini söyledi.
Kararın ardından Tayfun Kahraman’ın tahliye edilip edilmeyeceği yönündeki soruyu yanıtlayan Çifçi, mevcut hukuki durumun tutukluluğun devamını gerektirmediğini savundu. Avukat, değerlendirmesini şöyle sürdürdü:
“İlk kararda da tutuklukla ilgili değerlendirmeyi ilk derece mahkemesine bırakmıştı. Bunu ayrı bir tarafa koyuyorum. Şu anki vermiş olduğu kararda ise yine işte karşı oy, ek kararla ilgili kısımlarda gerekçelerde baktığımızda kararda, aslında Tayfun Kahraman'ın tahliyesinin de gerektiği bahsediliyor.
Tayfun Kahraman'ın haklılığına, masumiyetine ilişkin olan, daha sonrasında değerlendirilmeyen delillerden bahsettiğimiz için esasla ilgili böyle bir durum var; bunu koyalım bir kenara. Tayfun Kahraman'ın sağlık durumu, Tayfun Kahraman'ın tutuklukta geçirdiği süre, Tayfun Kahraman hakkında verilen iki kere üst üste bu şekilde AYM kararı verilmesi, Tayfun Kahraman'ın artık tutuklu bir şekilde yargılanmasını gerektirecek bir husus olmadığını bize vurguluyor.
Bir an önce aslında ilk derece mahkemesinin herhangi bir tartışmaya açık olmadan yargılamanın yenilenmesine dair, yani dosya yeni bir esas vermesi gerekiyor, buna dair karar oluşturup bizce de aslında tensiben de tahliye kararı vermesi gerekiyor. Çünkü tutuklu kimi yargılarsınız? Katalog suçlardan, tutuklu. Yani yargılama ihtimali değerlendirilir. Delil karartma ihtimali vardır, kaçma şüphesi vardır, işte müştekilere, tanıklara bir baskı yapma durumu söz konusudur vesaire. Ama burada bu şekilde bir durum söz konusu değil. Zaten karar da ortadan kalktığı için, mahkûmiyet kararı da... Bu sebeple gelinen aşamada bir an önce aslında tahliyesinin de verilmesi gerekiyor.”
