Fon krizini değerlendiren Soykan, BDDK Başkanı ile Emre Tezmen arasında gerçekleştiğini iddia ettiği görüşmeye ilişkin, "Bir BDDK Başkanı gidiyor, Emre Tezmen ile görüşüyor ve '20 milyar TL ile müdahale et' diyor. 450 bin mağdur var; ev parası, araba parası gitmiş!" ifadelerini kullandı.
Vatandaşların birikimlerini kaybettiğini söyleyen Soykan, "Toplum şunu öğreniyor: 'Benim param gitti ama o para siyasetçilere, bürokratlara verilmiş.' BDDK Başkanı vatandaşın parasını kurtarmak için çalışmamış" dedi.
Soykan'ın gündeme getirdiği 20 milyar liralık müdahale iddiası, daha önce AK Partili Savcı Sayan tarafından da kamuoyuna taşınmıştı. Sayan, 30 Ekim'de sosyal medya hesabından BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu'na 10 soru yöneltmişti.
Sayan, Kavcıoğlu'nun Emre Tezmen'den Pusula Holding ve Katılımevim'i kurtarmak amacıyla 20 milyar lira temin etmesini isteyip istemediğini sormuştu. Bu talep karşılığında Takasbank üzerinden 35 milyar liralık kredi sözü verildiği iddiasını da gündeme getiren Sayan, söz konusu paranın bazı siyasetçi ve bürokratların hisselerini korumak amacıyla kullanılıp kullanılmadığının açıklanmasını istemişti.
Sayan'ın soruları arasında Kavcıoğlu'nun yakınlarının Pusula Holding ve Katılımevim'de hisselerinin bulunup bulunmadığı ve BDDK'nın fon krizinden önce ilgili şirketler hakkında risk raporu hazırlayıp hazırlamadığı da yer almıştı.
Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), 17 Eylül 2026 tarihli kararlarıyla 7 portföy yönetim şirketine ait 131 fonun tasfiyesine karar vermişti. Kurulun 23 Eylül'de açıkladığı Merkezi Kayıt Kuruluşu verilerine göre tasfiye kapsamındaki fonlarda 455 bin 758 tekil yatırımcı bulunuyordu. Bu sayı, yatırımcıların tamamının paralarını kaybettiği anlamına gelmiyor.
SPK, 27 Ekim'de yürürlüğe giren yasal düzenlemenin ardından fonların tasfiye ve ödeme esaslarını duyurmuştu. Düzenlemeye göre para piyasası fonlarına öncelik verilmesi ve yatırımcılara fon bazında en fazla 1 milyon liralık ara ödeme yapılması kararlaştırılmıştı.
BDDK ise 30 Ekim'de yaptığı yazılı açıklamada, kurum ve Başkan Şahap Kavcıoğlu hakkındaki iddiaları reddetmişti. İddiaların hukuki ve fiili dayanağının bulunmadığını savunan kurum, sorumlular hakkında hukuki süreç başlatılacağını bildirmişti.
