Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Cumhuriyet savcısı esasa ilişkin mütalaasını sundu. Mütalaada, aralarında Özcan’ın da bulunduğu 19 sanığın yargılandığı dosyadaki deliller ve beyanlar bütüncül olarak değerlendirildi.
Savcılık makamı, marketlerden reklam adı altında menfaat sağlanması, kurban bağışlarının usulsüz kullanılması, hak edişlerden kesinti yapılması ve beton alımında baskı kurulması gibi çeşitli eylemleri suç unsuru olarak belirledi. Mütalaada, bu eylemlerin zincirleme şekilde işlendiği ve sanıkların cezalandırılması gerektiği vurgulandı.
Marketlerden milyonlarca lira menfaat sağlandığı iddiası
Mütalaada, Boluyu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı (BolSev) iştiraki BolSev Eğitim ve Yardım Ticaret Anonim Şirketi’ne gelir aktarmak amacıyla bazı marketlerle reklam sözleşmesi yapıldığı belirtildi. Sözleşmeyi kabul etmeyen işletmelere zabıta denetimleri ve idari yaptırımlar uygulandığı, tehdit ve baskı unsurunun devreye girdiği öne sürüldü.
Belgelere göre BİM’den 6 milyon 84 bin, Nuhmar/1N’den 1 milyon 800 bin, Carrefoursa’dan 540 bin ve Avantaj marketlerden 288 bin lira olmak üzere toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat elde edildi. A101 ve ŞOK’un ise sözleşme imzalamadığı kaydedildi. Bu eylemler "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap" olarak nitelendirildi.
Kurban bağışı ve hak ediş skandalları
Savcılık, BolSev’in 2025 yılı kurban bağışı hesabına yatırılan 845 bin liranın karşılığında herhangi bir kurban satın alınmadığını veya kesilmediğini tespit etti. Vatandaşların dini duygularının istismar edildiği belirtilen olayda, Özcan ve diğer yöneticilerin "nitelikli dolandırıcılık" suçundan cezalandırılması istendi.
Ayrıca 100. Yıl Cumhuriyet Parkı inşaatını üstlenen firmadan hak edişlerin ödenmesi karşılığında 3 milyon liranın vakıf hesabına aktarıldığı ve 7 milyon 500 bin liralık reklam sözleşmesi yapıldığı ifade edildi. Beton alımında ise Özcan’ın “Başka bir yerden beton alamazsınız, size beton santrali kurdurtmam, betonu bizden alacaksınız” şeklinde baskı kurduğu, ancak eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kaydedildi.
Rüşvet iddialarına da yer verilen mütalaada, ruhsat işlemleri karşılığında Bolsev’e yardım yapılması gündeme gelmiş, 100 bin liranın nakit olarak teslim edildiği belirtilmişti. Bu kapsamda Özcan hakkında "rüşvet almak" suçundan da ceza talebinde bulunuldu.
Sonuç olarak savcı, Tanju Özcan’ın 32 mağdura karşı etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak; "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikapa teşebbüs" ve "rüşvet alma" suçlarından toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Diğer 18 sanık hakkında da benzer suçlardan değişen oranlarda hapis cezası istenirken, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi önerildi.
