Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dördüncü duruşmasında baba ve oğul hakkında verilen tutukluluğun devamı kararı, sanıkların sağlık ve ailevi gerekçelerine rağmen değişmedi.
Duruşmada tanık dinlemeleri ve sanık beyanları yer aldı. Kuyumcuda satış danışmanı olarak çalışan Ahmet P., Serkan Ç. tarafından iş yerine getirilen ve Mustafa Gökhan Böcek’e ait olduğu öne sürülen paralar için evrak düzenlendiğini iddia etti. Ahmet P., söz konusu paraların Zuhal Böcek ile Nurhak E.’ye gönderildiğini ileri sürdü. Tanık Fatih A. ise Serkan Ç.’nin getirdiği paraları sayıp kasaya verdiğini anlattı. Tutuksuz sanık Serkan Ç., paraları mağaza poşeti ve bavulla taşıdığını belirtti.
Savunmalarda aile ayrılığı ve iftira vurgusu yapıldı
Tahliye taleplerini gerekçelendiren sanıklar, suçlamaları reddederek özgürlüklerini istedi. Mustafa Gökhan Böcek, yaklaşık 13 aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatarak şunları söyledi:
“Yaklaşık 13 aydır tutukluyum. Muhittin Böcek’in oğlu olduğum için tutuklandım. Çocuğumdan, eşimden, ailemden ayrıldım. Çocuğum 9 aylıktı, 22 aylık oldu. Oğlumun hayatındaki bu süre neredeyse ömrünün yarısı.”
Muhittin Böcek ise adalete olan inancını dile getirerek, “Tutuklu olmamı son günlerde fırsat bilenlerin iftira ve uydurmalarıyla uğraşıyorum. Anayasal haklarım ihlal ediliyor. Biz devlete ve adalete emanetiz” ifadelerini kullandı. Böcek, sağlık durumunu da hatırlatarak, “Hayatım boyunca yanlış yapmadım. Belediyemi kamu zararına uğratmadım. 6 dönem başkanlığım süresince 10 gün izin almadım. Ömrümü hemşehrilerime adadım” dedi.
Savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tahliye taleplerini reddederek tutukluluk halinin devamına hükmetti ve duruşmayı erteledi.
