Sayıştay: Karayolları'nda denetim eksikliği kontrol riski yarattı

Kurum, bazı imalatların sözleşmelere uygun yapılmadığını ve idari para cezalarının mali tablolara yansıtılmadığını belirledi.

Sayıştay, 2025 yılı Karayolları Genel Müdürlüğü (KGM) Denetim Raporu'nu kamuoyuyla paylaştı. Raporda, mali rapor ve tablolara ilişkin iki bulgu ile bu kapsam dışındaki üç bulguya yer verildi. Denetimler sonucunda, yol bakım ve kar mücadelesi süreçlerinde ciddi aksaklıklar tespit edildi.

Raporun odak noktasını oluşturan tespitlerden biri, bölge müdürlükleri tarafından yürütülen rutin yol bakım, onarım ve kar-buz mücadelesi işlerindeki denetim mekanizmalarının yetersiz kalması oldu. Sayıştay, bu alandaki kontrol riskine dikkat çekerek şu değerlendirmeyi yaptı:

“Bölge müdürlüklerince ihalesi gerçekleştirilen ve bölge müdürlüğü teşkilatı bünyesinde faaliyet gösteren tesis ve bakım başmühendislikleri tarafından yürütülen rutin yol bakım ve onarım ile kar ve buzla mücadele yapım işlerinde; yeterli ve etkin kontrol ile denetim mekanizmalarının işletilememesi nedeniyle kontrol riskinin oluştuğu, bu kapsamda gerçekleştirilen bazı imalatların işin sözleşmesi ve eklerinde yer alan hükümlere uygun olarak yapılmadığı ve söz konusu imalatlara ilişkin bilgilerin ilgili kayıt sistemlerine doğru şekilde yansıtılmadığı görülmüştür.”

Mali tablolar ve enerji giderlerinde usulsüzlük

Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 17 bölge müdürlüğünde tesisler ve bakım başmühendisliği birimlerinin bulunduğu belirtilen raporda, kontrollük hizmetlerinin bu birimlerce yürütüldüğü kaydedildi. Ancak denetçiler, yerinde ve sürekli kontrol hizmeti verilmediğini vurguladı.

Sayıştay ayrıca, kurum adına tahsil edilmesi gereken gelirlerin muhasebe kayıtlarına geçirilmediğini ortaya koydu. Kurumun mali disiplinindeki bu açığa ilişkin tespit şöyledir:

“KGM ve taşra teşkilatlarınca üçüncü kişilere düzenlenen idari para cezalarından yasal süresi içerisinde tahsil olunan tutarların, İdare'nin mali tablolarında yer almadığı tespit edilmiştir.”

Raporda yer alan bir diğer önemli bulgu ise elektrik ödemelerindeki usulsüzlüklere ilişkindi. Bazı bölge müdürlüklerinde reaktif bedel ödemeleri yapıldığı, buna neden olan kompanzasyon bakımlarının ise yaptırılmadığı belirlendi. Reaktif güç ihlalini önlemek için gerekli tedbirlerin alınmadığına işaret edilen raporda, ilave maliyet doğuran bu durumun çözümü için şu tavsiyede bulunuldu:

“Elektrik alım işlerinde ilave maliyete yol açan reaktif enerji tüketim bedellerini ortadan kaldıracak gerekli kompanzasyon sistemlerinin kurularak bu sistemlerin düzenli olarak takip edilmesi ve periyodik bakımlarının yapılarak etkin çalıştırılmasının sağlanması gerekmektedir.”

İLGİLİ HABERLER