AYM, CHP’nin HSK seçimlerinin iptali için yaptığı başvuruyu reddetti: Hukukçular kararı 'tehlikeli' buldu

Aralarında Murat Emir, Gökhan Günaydın ve Ali Mahir Başarır’ın da olduğu 133 milletvekili HSK seçimlerini AYM’ye taşımıştı.

AYM’nin 10 Kasım’da Resmi Gazete’de yayınlanan kararında şu ifadeler yer aldı:

“Bu itibarla adı yeni bir içtüzük düzenlemesi veya değişikliği olmadığı ve içtüzük yapılması ve değiştirilmesindeki yöntem uygulanmadığı hâlde değer ve etkisi bakımından birer içtüzük kuralı niteliğinde olan TBMM kararları anayasallık denetimine tâbi tutulabilir. Değer ve etkileri bakımından aralarında fark bulunmayan yasama tasarruflarının aynı yargısal denetime tâbi tutulmaları hukuk devleti olmanın da gereğidir.

Bu bağlamda anayasallık denetimi kapsamında olan içtüzük’ün parlamento kararı niteliğinde bir işlem olduğu gözetildiğinde eylemli içtüzük değişikliği iddiasına konu işlemin de bir TBMM kararı olması gerektiğinin altı çizilmelidir. Bu niteliği taşımayan işlemlerin eylemli içtüzük değişikliği iddiası kapsamında anayasallık denetimine tabi tutulması mümkün değildir.”

Anayasa hukukçusu Tolga Şirin ilgili AYM’nin bu kararından sonra şu açıklamayı yaptı:

*Bir hukukçu olarak çok tehlikeli bir gelişmeye dikkat çekme gereği duyuyorum: Anayasa Mahkemesi’nin dün Resmî Gazete’de yayımlanan ve sessiz sedasız şekilde arada kaynayan kararı, anayasal düzen açısından kritik bir kırılmadır.

*Mahkeme, ‘eylemli içtüzük değişikliği’ konusundaki en ilerici içtihatlarından birinden vazgeçmiş bulunuyor. Burada teknik ayrıntılarına girmek mümkün değil ama şunu herkes bilmelidir: Dünkü kararla birlikte, Türk anayasa hukuku tarihinde emsali görülmemiş bir denetimsizlik alanına kapı aralanmıştır.

*Bundan sonra TBMM’deki çoğunluk, adını ‘parlamento kararı’ koyduğu işlemlerle — neredeyse her şeyi — yapabilir. Ve hiçbir mahkeme bu işlemlere dokunamaz. OHÂL KHK’larını adeta anayasa hükmünde kararname kılan bu sorunlu yaklaşım, şimdi olağan zamana teşmil edilmiş bulunuyor. İnanılmaz bir keyfilik dönemindeyiz. Hukuk camiasının umursamazlığı de en az kararın kendisi kadar ürkütücü.

Hukukçu Prof.Dr.Adem Sözüer de karara tepki gösterdi:

“Elveda Anayasa!

Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmadığı bir ortamda; AYM denetim yetkisini sınırlandıran bir karar verdi.TBMM’deki çoğunluk tarafından”Meclis Kararı”olarak nitelendirilen işlemler denetim dışı kaldı. Vahim gelişme karşı oy gerekçesinde şöyle ifade edildi

“Hukuk devletinin asli unsuru,’yönetilen’ kadar ‘yasama organı’nı da hukuka bağlamaktır.Aksi hâlde normatif hiyerarşi zarar görür.Belirtilen eksiklere rağmen bu işlemin ‘denetim dışı’ bırakılması,Anayasa’nın üstünlüğü ilkesine aykırıdır.”