CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'na karşı açılan dava, Ankara Adliyesi Dış Kapı Ek Hizmet Binası -1. kattaki duruşma salonunda başladı.
Salonun küçüklüğü nedeniyle müdahil avukat Uğur Poyraz, duruşma salonunun küçük olduğunu savunarak, ya davanın usulden reddine karar verilmesini ya da daha büyük bir salonda görülmesi için ertelenmesini istedi. Hakim talebi dikkate almayıp duruşmayı açtı. Müdahillik talepleri tek tek tutanağa geçiriliyor.
Duruşmayı izleyen gazeteci İsmail Saymaz'ın aktardığına göre, Kurultay davasını açan isimlerden Lütfü Savaş ve olası mutlak butlan kararında kayyum olarak atanacağı söylenen Kılıçdaroğlu henüz salona gelmedi.
Hukukçu akademisyenler, Şule Özsoy Boyunsuz ve Kemal Gözler tarafından hazırlanan hukuki görüşlerinin dosyaya sunulduğu kaydedilirken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) kapsamında hukukçular Adem Sözüer ve Volkan Aslan tarafından hazırlanan uzman görüşünün de dosyaya sunulduğu belirtildi.
Davacıların avukatı Onur Yusuf Üregen'in savunmasına geçildi.
Kılıçdaroğlu'nun kayyım olarak atanması istendi
Avukat Sabri Ergül de müdahil olarak salonda. CHP İstanbul kongresiyle ilgili olarak 45. Asliye hukuk mahkemesindeki dava dosyasının istendiği görüldü. İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi’nin UYAP'tan alındığı görüldü.
Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu ve Prof. Dr. Kemal Gözler tarafından hazırlanan hukuki görüşler davacı tarafından mahkemeye sunuldu. Ayrıca Prof. Dr. Adem Sözüer ve Dr. Volkan Aslan’ın hazırladığı hukuki görüş de dosyaya sunuldu.
Davalı Lütfü Savaş’ın avukatı, bu mahkemenin görevli olmadığı yönündeki ilişkin YSK kararıyla yerinde olmadığının anlaşıldığını söyledi. İtirazların muteber olmadığını savunan avukat, CHP’nin 38. Olağan kurultayının kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluk nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunu iddia etti.
Savaş’ın avukatı, Ekrem İmamoğlu ve özel koordinasyonunda birden çok sanık tarafından organize bir şekilde oylamaya hile karıştırılarak, kurultay iradesinin ortadan kaldırıldığını ileri sürdü.
Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen bir kısım şüpheli için dava açıldığını, Özel ve milletvekilleri için de fezleke hazırlandığını iddia etti. CHP’li milletvekili Turan Taşkın Özer, tepki gösterdi. “Böyle bir beyan olur mu, sensin suç örgütü!” dedi. Kurultay sonucunu Özgür Özel lehine değiştirmek için kriminal faaliyetler gösterişlerini savundu. Özer, “Sensin kriminal” dedi.
Uğur Poyraz ise “kes, bu avukat suç işliyor” dedi. Hakime seslenerek, “Terbiyesizlik yok burada. Bu avukatı bu şekilde konuşturmazsınız, yoksa suç işlersiniz” dedi. Avukat ise yerleştirme iddialarını sıraladı. Özer, 'iddia’ dedi. Poyraz, "AKP’li gibi konuşma, üslubunu düzelt" dedi. “Bu usulsüzlükler neticesinde kurultay iradesi ihlal edilmiş, gerçek anlamda bir seçim gerçekleşmemiştir” dedi Savaş'ın avukatı.
Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen davanın esası hakkında karar verilinceye kadar kamu düzeninin korunması için mutlak butlanla sakatlanmış partinin Özgür Özel’in, MYK, PM ve YDK üyelerine tedbir atanmasını istedi.
Poyraz, "Sen de partinin avukatı ol" diye tepki gösterip "Zaten seni kaale almıyoruz, adam yerine koyan mı var" dedi. Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen "ben de seni adam yerine koymuyorum" diyerek yanıt verdi.
Savaş'ın avukatı, 4-5 Kasım tarihli kurultay sakatlandığı için kurultay öncesi görevde bulunan Kemal Kılıçdaroğlu ile PM ve YDK üyelerinin dava bitinceye kadar tedbiren atanmasını, Özel ve yönetiminin kararlarının yok hükmünde sayılmasını istedi.
YSK'nın daha önceki 3 kararı, mahkemeye sunuldu
CHP avukatı Çağlar Çağlayan: YSK kongre seçimlerinde yetkilidir. Hem kongre kararları hem de partini gelecek faaliyetlerinin kongre bakımından incelenmesi hem de kongre seçimlerinin iptali bakımından YSK yetkilidir.
Suç organizasyonu ve suç örgütü tarifi iddianamede dahi yoktur. Davacıların hukuka elde edemediği sonucu hayal ürünüyle elde etmeye çalıştıkları ortadadır. Bu davaların açılmasındaki amacın partiyi kimin yöneteceğine mahkemenin karar vermesini sağlamak olduğunu söylemiştik.
Maalesef İstanbul 45. Asliye Hukuk mahkemesinin haksız tedbir kararı endişemizi haklı çıkarmıştır. Hem karar sonrasında kolluk marifetiyle il binasına girilmesi hem de polis ablukası hem de il binasına girilmesi bu davalarla herhangi bir kongreye ilişkin uyuşmazlığın sonuçlandırılıp kongre yapılması değil, kolluk gücüyle de olsa partinin başkaları tarafından yönetilmesini amaçlandığını göstermektedir.
Maalesef CHP üzerindeki baskı o kadar yoğun bir hal halini almıştır ki il binamızın herhangi bir kabule bağlı olmayan yer değişikliği bildirimi dahi sicile işlenmemektedir. Ama Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi bu garabete dur demiştir. Tüm yargılama boyunca sadece sizin mahkemeniz özelinde tedbir istemi 9 kez reddedilmiştir.
Bu kararlardan biri istinaf edilmiş ancak henüz BAM’a gönderilmemiştir. Bu tedbir kararının neye mal olduğunu hukuk da siyaset de görmüştür. Zaten 2880 sayılı kanun yalnızca oylama anına ilişkin filleri kapsamaktadır. Genel sonuçlardan mutlak butlan sonucu çıkarılamaz.
CHP'nin avukatı Çağlayan, YSK’nın üç adet kararını mahkemeye sundu. YSK’nın bu kararlarıyla bir herhangi bir seçime ilişkin dava sonuçlanmış olsa dahi seçimin iptalini gerektirmediği yönünde karar verdiğini söyledi. YSK’nın hem kendini yetkili gördüğünü hem de seçimin iptali için yeterli bulmadığını ifade etti. Anayasa Mahkemesi de süresinde toplanan kurultay çağrısı imzalarının yeterli sayıya ulaştığı anda herkes için bağlayıcı olduğunu anlattı.
Dava dosyasına ek kararlar talep edildi
CHP'nin avukat Çağlayan: Eğer bu dava ile amaç kongre seçimlerimi yenilemek ise CHP önceki olağanüstü kurultayında bunu yapmıştır. CHP üzerinde oluşan baskılar neticesinde delege söz söylemek zorunda kalmıştır. Kısa sürede yeterli sayıda imza toplayarak, CHP’yi olağanüstü kurultayda çağırmıştır. Yine CHP İstanbul il kongresi delegeleri aynı şartların hasıl olması nedeniyle kısa sürede imza toplayarak, olağanüstü il kongresinin toplanmasını sağlamıştır.
CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, CHP İstanbul Kongresi’nin iptali talebini reddeden Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ret kararı dahil birçok dosyanın bu dava dosyasına getirilmesini istedi.
CHP kurultay davası ertelendi. Yönetimin tedbiren görevden alınması talebine reddedildi.
Yorumlar
Kalan Karakter: