ERGENEKON'DA 19 TAHLİYE

Ergenekon davası kapsamında tahliye başvurusu yapan 19 sanık
hakkında tahliye kararı alındı. Aralarında Veli Küçük ve Levent Ersöz'ün de
bulunduğu 7 sanığın ise tahliye talepleri reddedildi. Yalçın Küçük'ün
tahliyesine oy çokluğuyla karar verilirken diğer tüm tahliye kararları oy
birliğiyle alındı.

Tahliye olan sanıklar hakkında adli kontrol tedbirleri
kapsamında, Sedat Peker hariç tahliye olan 18 sanık hakkında yurt dışına çıkış
yasağı konulurken, 7 kişinin de ayrıca karakola giderek imza atmalarına karar
verildi.

Kararlar

Tuncay Özkan, Sedat Peker ve Levent Göktaş, Kemal Kerinçsiz,
Dursun Çiçek, Yalçın Küçük, Alparslan Arslan, İbrahim Şahin, emekli
orgeneraller Şener Eruygur ve Hasan Iğsız, emekli Tuğamiral Alaettin Sevim,
gazeteci Merdan Yanardağ ile Teğmen Mehmet Ali Çelebi'nin tahliyesine karar
verildi.

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davası kapsamında
tutuklu yargılanan Doğu Perinçek'in tahliyesine, Veli Küçük'ün ise tahliye talebinin
reddine karar verdi.

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davası kapsamında
tutuklu yargılanan Hasan Atilla Uğur, Muzaffer Tekin, Hikmet Çiçek, Oktay
Yıldırım ve Mehmet Demirtaş'ın tahliyelerini kararlaştırdı.

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davası kapsamında
tutuklu yargılanan Levent Ersöz, Hasan Ataman Yıldırım, Mehmet Bedri Gültekin,
Serdar Öztürk, Erkan Önsel ve Turhan Özlü'nün tahliye taleplerini reddetti.

Yurtdışına çıkış
yasağı

Mahkeme sanıklar Levent Göktaş ve Tuncay Özkan hakkında yurt
dışına çıkış yasağı koydu. Heyet, Sedat Peker hakkında ise adli kontrol tedbiri
uygulamalarına gerek olmadığına hükmetti.

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi de Ergenekon Davası
sanıklarından Kemal Kerinçsiz'in tahliyesine karar verdi. Heyet, Kerinçsiz
hakkında yurt dışına çıkış yasağı da koydu.

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi ise Ergenekon Davası
sanıklarından emekli Albay Dursun Çiçek ile Alparslan Arslan'nın tahliyesine
karar verdi. Mahkeme heyeti, Alparslan Aslan hakkında, haftada 3 kez karakola
giderek imza atması kararını vererek, yurt dışına çıkış yasağı koydu.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davası kapsamında
tutuklu yargılanan İbrahim Şahin'in tahliyesine karar verdi.

Şahin'in tahliye talebini değerlendiren İstanbul 1. Ağır
Ceza Mahkemesi de 6526 sayılı yasa kapsamında çıkan uzun tutukluluğa ilişkin
kararı dikkate alarak tahliyesine karar verdi. Heyet, Şahin hakkında yurt
dışına çıkış yasağı koydu, haftada bir kez karakola giderek imza atmasına karar
verdi.

Yalçın Küçük oy
çokluğuyla

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davası kapsamında
tutuklu yargılanan Yalçın Küçük'ün tahliyesini kararlaştırdı.

Yalçın Küçük'ün tahliye talebini değerlendiren İstanbul 8.
Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkındaki dosyanın henüz gerekçeli kararının
yazılmadığı, sanığın sabit ikamegahı olması, sağlık durumu, tutuklamanın tedbir
olması, delilleri karartma şüphesinin olamayacağını dikkate alarak tahliyesine
oy çokluğuyla karar verdi.

Heyet, Yalçın Küçük hakkında yurt dışına çıkış yasağı kararı
vererek, her hafta karakola giderek imza atmasına hükmetti.

Karara karşı oy kullanan hakim Ahmet Arıkan, muhalefet
şerhinde, ''Tutuklanma nedenlerinde aradan geçen zamanda bir değişiklik
bulunmaması, sanığın aldığı ceza, sanığın suçunun katalog suçlardan olması,
tutuklu kaldığı süre nedenleri ile tahliye talebinin reddi ile tutukluluğun
devam etmesi görüşündeyim. Bu nedenle mahkemenin çoğunluk görüşüne
katılmıyorum'' ifadelerini kullandı.

Eruygur, Iğsız, Sevim, Yanardağ ve Çelebi'nin tahliye
taleplerini değerlendiren İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi de Anayasa
Mahkemesinin İlker Başbuğ hakkında verdiği kararı, tutuklamanın bir tedbir
olması, şu aşamada tutukluluktaki gayenin gerçekleşmiş olması, gerekçeli kararın
uzun bir süredir yazılmamış olmasını ve tutuklu kaldıkları süreyi dikkate
alınarak tahliyelerine karar verdi. Mahkeme heyeti, sanıklar hakkında yurt
dışına çıkış yasağı da koydu.

Dursun Çiçek
çıkamayacak

Mahkeme heyeti, Dursun Çiçek'in ise "Anayasa
Mahkemesinin İlker Başbuğ hakkında verdiği kararı, tutuklamanın bir tedbir
olması, şu aşamada tutukluluktaki gayenin gerçekleşmiş olması, gerekçeli
kararın uzun bir süredir yazılmamış olmasını" dikkate alarak tahliyesine
karar verdi.

Heyet, Dursun Çiçek hakkında yurt dışına çıkış yasağı
vererek, haftada bir kez karakola giderek imza atmasına hükmetti.

"Balyoz Planı" Davası kapsamında da 16 yıl hapis
cezası verilen Çiçek, Yargıtay'ın onaması nedeniyle cezaevinden çıkamayacak.

Alparslan Aslan
cezaevinden çıkamayacak

Adalet Bakanlığı yetkilileri, Ergenekon davası kapsamında
uzun tutukluluk nedeniyle tahliyesine karar verilen Danıştay saldırısı zanlısı
Alparslan Aslan'ın, işlediği üç ayrı suçtan kesinleşmiş cezası bulunduğundan cezaevinden
çıkamayacağını bildirdi.

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davası kapsamında
tutuklu yargılanan Danıştay saldırısının zanlısı Alparslan Aslan'ın, 6526
sayılı yasa kapsamındaki tutukluluk süresi nedeniyle tahliyesine karar verdi.

Adalet Bakanlığı yetkilileri, Mayıs 2006'dan bu yana
cezaevinde bulunan ve ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan
Alparslan Aslan'ın işlediği üç ayrı suçtan kesinleşmiş cezası bulunduğundan
cezaevinden çıkamayacağını açıkladı.

Aslan'ın, "kamu malına zarar verme" suçundan
yargılandığı Sincan Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı 3 yıl 4 ay hapis cezasının
bulunduğu bildirildi.

Alparslan Aslan'ın ayrıca Silivri'deki Asliye Ceza
Mahkemesinden aldığı 1 yıl ve 6 ay olmak üzere iki ayrı kesinleşmiş cezasının
bulunduğu kaydedildi.

İstanbul 13. Ağır
Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararı

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Tuncay Özkan, Sedat Peker
ve Levent Göktaş'ın da aralarında yer aldığı bazı sanıkların tahliye
taleplerinin reddine ilişkin karar vermişti.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davası sanığı 33
kişinin tahliye talebini, sanıkların "AİHM ve Yargıtay Genel Ceza Kurulu
kararlarından da hükmen tutuklu statüsünde olup bu sürede geçen zamanın
tutukluluktan sayılmadığı, kanunen tutuklu olmadıkları ve bu konuda kanunen bir
karar verilmesi imkanı bulunmadığı" gerekçesiyle reddetti.

Mahkemenin ret gerekçeleri arasında ayrıca, sanıkların,
psikolojik harekat, kara propaganda yapmak suretiyle görsel ve yazılı medyayı,
milletvekillerini, kamuoyunu, yargılama mercilerini etkileme, yönlendirme
ihtimalleri ile davayı itibarsızlaştırma ve kaçma şüpheleri bulunması yer aldı.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, tahliye taleplerine
ilişkin kararını açıkladı.

Mahkeme, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 10/5
maddesinde öngörülen tutuklama süresinin 2 kat uygulanacağına ilişkin hükmün
6526 sayılı yasayla kaldırıldığı belirtti.

Mahkeme, 6526 sayılı yasa ile hüküm tarihinde 5 yılı
dolduran sanıkların tahliyesinin öngörüldüğünü, bu yasa ile 5 yıllık sürenin
her bir suç için ayrı ayrı değerlendirileceğini, bu nedenle haklarında birden
fazla suçtan mahkumiyet kararı verilen hükmen tutuklu sanıklar yönünden bu
yasanın uygulanamayacağının anlaşıldığını bildirdi.

Ergenekon davası dosyası kapsamında halen hükmen tutuklu
bulunan sanıklardan tek suçtan mahkumiyet kararı verilenlerin 5 yıllık
sürelerinin dolmamış olması ve 5 yıllık süreyi dolduran hükmen tutuklu
sanıkların ise birden fazla suçtan mahkum oldukları ve 5 yıllık sürenin her bir
suç için ayrı ayrı değerlendirileceği anlaşıldığından söz konusu yasa hükmünün,
hükmen tutuklu sanıklar hakkında uygulanamayacağının anlaşıldığı belirtildi.

Mahkeme heyeti, sanıkların tahliye talepleriyle ilgili
kararında, hükmen tutuklu sanıklar Mustafa Levent Göktaş, Mehmet Fikri Karadağ,
Özkan Kurt, Ulaş Özel, İsmail Sağır, Mehmet Demirtaş, Hasan Ataman Yıldırım,
Levent Ersöz, Muzaffer Tekin, Sedat Peker, Boğaç Kaan Murathan, Semih Tufan
Gülaltay, Veli Küçük, Fikret Emek, Kemal Kerinçsiz, Serdar Öztürk, Yalçın
Küçük, Aykut Metin Şükre, Ergün Poyraz, İbrahim Şahin, Kemal Aydın, Doğu
Perinçek, Mehmet Bedri Gültekin, Turhan Özlü, Erkan Önsel, Hikmet Çiçek, Mehmet
Deniz Yıldırım, Hasan Atilla Uğur, Tuncay Özkan, Durmuş Ali Özoğlu, Memet
Zekeriya Öztürk, İsmail Yıldız, Oktay Yıldırım'ın suçlarının sabit olduğu
görülerek haklarında ağır müeyyideleri gerektiren cezaların tayin edildiğini,
sanıkların psikolojik harekat, kara propaganda yapmak suretiyle görsel ve
yazılı medyayı, milletvekillerini, kamuoyunu, yargılama mercilerini etkileme,
yönlendirme ihtimalleri ile davayı itibarsızlaştırma ve kaçma şüphelerinin
bulunduğunu kaydetti.

Hükümle haklarında yakalama kararı çıkarılan bir kısım
sanıkların halen yakalanmamış olmalarını, daha önce haklarında yakalama kararı
çıkarılıp firari durumda bulunan ve dosyadan tefrik edilen sanıkların henüz
yakalanamamış olmalarını, sanıkların halen hükmen tutuklu durumda
bulunmalarını, almış oldukları ceza miktarlarını göz önüne alan mahkeme, Avrupa
İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) uygulamalarında tutuklama için makul suç
şüphesinin dahi yeterli görüldüğünün AİHM içtihatlarında da kabul edildiğini,
bu nedenlerle atılı suçları işledikleri sabit olan tutuklu sanıklar hakkında
adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağını ifade etti.

Mahkeme, sanıkların, AİHM ve Yargıtay Genel Ceza Kurulu
kararlarından da hükmen tutuklu statüsünde olup bu sürede geçen zamanın
tutukluluktan sayılmadığı ve kanunen tutuklu olmadıkları belirterek, bu konuda
kanunen bir karar verilmesi imkanının bulunmadığından sanıkların taleplerinin
reddine hükmetti.

Kararda, 20 Ekim 2008'de Ergenekon Davası'nın duruşmalarına
başlandığı, 5 Ağustos 2013'te sona erdiği bildirildi. Kararda, mahkemenin kısa
kararında bir kısım sanıklar hakkında 125 suçtan beraat, 9 sanık hakkında
düşme, 7 sanık hakkında tefrik, 6 sanık hakkında ise karar verilmesine yer
olmadığına hükmedildiği, kararın kesinleşmemiş olduğu, gerekçeli kararın
yazımının devam ettiği, önemli bir kısmının da yazıldığı belirtildi.

Yapılan yargılamada, "Türkiye'deki derin devletin adı
olan Ergenekon Silahlı Terör Örgütünün çok karışık bir ilişkiler yumağına sahip
olduğunun görüldüğü" ifade edilen kararda, örgütün yargılanan
mensuplarının cezalandırıldığı, belli bir kısmının açığa çıktığı, bazı
hücrelerine ise ulaşılamadığı kaydedildi.

Kararın ancak makul bir süre içerisinde yazılabileceğinin
herkes tarafından kabul gören bir husus olduğu anlatılan kararda, gerekçeli
kararın 15 gün içerisinde yazılmasının beklenmesinin hak ve nefaset ile
bağdaşmayacağı ifade edildi.