İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının 78. duruşmasında savunma yapan Süleyman Çetinsaya, yaklaşık 50 yıldır inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini ve bugüne kadar 45 bin konut teslim ettiğini hatırlatarak hayatı boyunca hiçbir devlet memuruna rüşvet vermediğini belirtti.
Çetinsaya, soruşturma sürecinde Çağlayan Adliyesi’ne müşteki olarak çağrıldığını, bu nedenle yanında avukat bulundurmadığını ve tüm detayları savcıya anlattığını ifade etti. İş insanı, o dönemde alınan ifadenin ardından bugün sanık kürsüsünde bulunmasının kendisini üzdüğünü dile getirdi.
Çetinsaya, şu ifadeleri kullandı:
“Beni Çağlayan Adliyesi’ne çağırdıkları zaman savcı bey benden müşteki olarak ifade aldı. Bize de müşteki olarak aldığını söyledi. Ben de her şeyi kendisine anlattım. Herhangi bir avukatla gitmedim, yanımda avukat yoktu. Ama burada müşteki ifademizden sonra, 50 yıl sonra sanık olarak karşınızdayım. Bu suçlamaları kabul etmiyorum.”
500 bin dolarlık beyana ilişkin açıklama
Mahkeme Başkanı, Çetinsaya’nın Başsavcılıkta verdiği ifadede yer alan ve Süleyman Atık’a 500 bin dolar verdiği yönündeki bölümü okudu. Çetinsaya, bu beyanın Boğaziçi İmar’daki güçlendirme ruhsatı talebi kapsamında A101 kart temin edilememesi üzerine nakit olarak verildiğini teyit eden kısmın altını çizdi ancak bunun bir rüşvet olmadığını, hayır amaçlı olduğunu öne sürdü.
Başkan’ın “Ruhsat karşılığı para verildiğini anlatıyorsunuz” itirazına Çetinsaya, “Hayır” yanıtını verdi. Başkan’ın “Ama bu sizin ifadeniz” demesi üzerine Çetinsaya, söz konusu ifade tutanağını okumadan imzaladığını belirtti.
Çetinsaya, “Ben buraya gittiğimde Savcı Bey bunu yazdı, önüme koydu, ben de imzaladım. Okumadım. Ben burada imzamı inkâr etmiyorum” dedi.
Ruhsat tarihi ve ödeme arasındaki fark
Çetinsaya, güçlendirme ruhsatını 2024 yılının dördüncü ayında aldığını, söz konusu para talebinin ise aynı yılın son ayında gündeme geldiğini belirterek kronolojik bir fark olduğunu vurguladı. Yakup Öner’in kendisine “Bizim ihtiyacımız var abi” dediğini aktaran Çetinsaya, Öner’i İBB’nin imar birimlerindeki organizasyonu yapan bir kişi olarak bildiğini söyledi.
Profilo projesiyle ilgili suçlamalara da değinen Çetinsaya, belediyeden gelen ışıklandırma talepleri doğrultusunda herhangi bir ödeme yapmadıklarını, Şişli Belediyesi’ne açık ve katlı otopark alanını bağışladıklarını ancak ruhsatı daha sonra kayyum döneminden aldıklarını anlattı.
Çetinsaya, “Bizden istenilen ışık ve aydınlatmayla ilgili birtakım talepler olmuştur. Biz böyle bir ödeme yapmadık. Şişli Belediyesi’ne açık otopark, katlı otopark olan kısmı bağış olarak verilmiştir. Kendilerinden ruhsat almadım, sonra kayyumdan ruhsat aldım” dedi.
Hayır işlerinin algı yaratması
Fatih Sulukule’de İstanbul Valiliği’nin talebi üzerine 32 derslikli okul yaptırdığını belirten Çetinsaya, bu tür bağışların bir iş karşılığı gibi algılanmasından duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Ayrıca İBB Başkanı’na kreş kampanyası kapsamında beş kreş taahhüt ettiğini, iki tanesini bitirdiğini ve üç kütüphane yaptığını kaydetti.
Çetinsaya, “Valilik tarafından benden talep edildi. Bir bağış isteniyor, yapıyorum. Bunlar sanki bir iş karşılığı veya herhangi bir şey karşılığı gibi algılanıyor. Bu da beni bu yaşta üzüyor” şeklinde konuştu.
Duruşmanın sonunda mesleğinin 50. yılı şerefine yazmayı planladığı kitabın adının “Sanık” olacağını belirten Çetinsaya, beraatini talep etti.
Çetinsaya, “Bir yıl önce bu ifadeyi verdik. Beni çay içmeye çağırdılar Çağlayan’a. Çay içmenin karşılığı da böyle bir şey çıktı ortaya” diyerek sözlerini tamamladı.
