Van Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlamasıyla tutuklanan Mehmet Fatih Tançalan ile eşi Çağla Öz Tançalan’a ait mali veriler incelendi. 9 Eylül 2026 tarihli Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporu, çiftin yaşam standardı ile beyan edilen gelirleri arasında ciddi uyumsuzluklar olduğunu ortaya koydu.
Rapora göre, Tançalan’ın 2020 yılından bu yana kayıtlara geçen ticari kar beyanı yalnızca 74 bin 281 TL olarak tespit edildi. Sosyal Güvenlik Kurumu (SSK) kapsamında çalışma kaydının bulunmasına rağmen prime esas kazanç bilgisine ulaşılamayan şahsın, bu düşük gelirle sahip olduğu lüks araçlar, taşınmazlar ve yüksek değerli ziynet eşyalarını açıklamasının mümkün olmadığı belirtildi. MASAK, bu durumu “izah edilemeyen servet artışı” ve “yaşam tarzı ile gelir uyumsuzluğu” olarak değerlendirerek şüpheleri güçlendirdi.
Hesaplarda yüz milyonluk devir ve nakit hareketleri
Mali inceleme, çiftin banka hesaplarında yoğun bir para trafiği olduğunu gösterdi. Mehmet Fatih Tançalan’ın hesaplarına 58 milyon 780 bin 234 TL giriş yapılırken, hesaplardan 56 milyon 179 bin 790 TL çıkış gerçekleşti. Ayrıca hesaplarına 4 milyon 594 bin TL’nin üzerinde nakit para yatırıldığı, yaklaşık 7 milyon 72 bin TL’nin ise nakit olarak çekildiği saptandı. Tek seferde yapılan büyük transferler de dikkat çekti; bir şirketten 6 milyon TL, başka bir şirketten 5,8 milyon TL ve bir kişiden 5,5 milyon TL hesabına giriş yaptı.
Eşi Çağla Öz Tançalan’ın hesaplarında da aynı dönemde 56 milyon 478 bin TL giriş ve 50 milyon 859 bin TL çıkış kaydedildi. Bu veriler ışığında, çiftin banka hesaplarındaki toplam transfer trafiğinin 222 milyon TL sınırını aştığı belirlendi.
Dubai iddiası ve emanet altın çelişkisi
Tançalan’ın gelirini Dubai üzerinden “mail order” yöntemiyle elde ettiğine dair istihbari bilgiler raporda yer bulsa da, MASAK yurt dışından Türkiye’ye finansal kanallar aracılığıyla yapılmış herhangi bir fon transferine rastlanmadığını bildirdi. Raporda, gelirin yurt dışı faaliyetlerden kaynaklandığı savunuluyorsa, paraların üçüncü kişiler veya finansal sistem dışı yöntemlerle ülkeye sokulmuş olabileceği şüphesinin arttığı vurgulandı.
Düğünde sergilenen kilolarca ağırlıktaki altınlarla ilgili olarak Tançalan, ziynet eşyalarının kuyumcudan reklam amacıyla emanet alındığını öne sürdü. Ancak MASAK raporu, bu savunmayla çelişen bilgilere yer verdi. Kuyumcu V.K.’nın ifadesinde, söz konusu set ve iki altın kelepçenin satıldığını ve faturasının bulunduğunu belirttiği kaydedildi. Bu çelişki nedeniyle kuyumcu şirket temsilcisinin yeniden ifadesinin alınmasının uygun görüldüğü belirtildi.
Ayrıca Tançalan hakkında UYAP kayıtlarında 37 soruşturma ve 20 kovuşturma dosyası bulunduğu tespit edildi. MASAK, bazı dosyaların aklama suçuna öncülük edebilecek nitelikte olduğunu ancak mevcut aşamada incelenen malvarlığı ile bu dosyalardaki suç gelirleri arasında doğrudan bir illiyet bağı kurulamadığını not düştü. Çiftin nisan ayında evlendiği, haziran ayında nişan organizasyonu düzenlediği ve ardından gelen lüks düğün görüntülerinin ardından soruşturmanın derinleştiği hatırlatıldı.
