Hükümet Yanlısı Basın Faturayı CHP’ye Kesti

İktidara yakın gazetelerin çoğu, düzenlemenin 18 yaşın altında ‘rızasıyla’ evlenenlerin mağduriyetinin giderilmesi için getirilmek istendiğini savunurken, buna örnek olarak birçok vaka haberleştirildi. Tasarının sakıncalarına değinmeyen gazeteler, gelen eleştirilere de CHP’nin sebep olduğunu savundu.

Star: CHP tecavüze sarıldı

Star, tasarıyı ‘CHP tecavüze sarıldı’ başlıklı manşetiyle savunmaya girişti. Gazete tasarının ‘yaş şartı nedeniyle resmi nikah yapamayan ailelerin mağduriyetini gidermek’ amacıyla getirildiğini yazıp, CHP’nin de ‘gündem kaçırmak uğruna toplumsal barışı dinamitlediği’ni öne sürdü.

Star, haberini örnek olayla zenginleştirirken, tasarının yasalaşması durumunda istismara uğrayan çocukların zorla evlendirilebileceği gerçeğineyse değinmedi.

Akit: CHP aile düşmanı

Nefret söylemine varan, provokatif diliyle bilinen Yeni Akit, CHP’nin ‘eşcinselliğin hamiliğine soyunduğu’nu yazıp, tasarının da ‘tamamen aileyi korumak için’ çıkarıldığını savundu.

Türkiye: Kanayan bir yaraya daha parmak basıldı

Türkiye, 3 bin mağdur aile için bu yasanın gündeme getirildiğini savunurken, haberinde ‘Küçük gelinlerin gözü yollarda’ tanımını da kullandı.

Milat: Mezhepçi medyaya yalanlama

Milat gazetesi de tasarıyı sadece iktidarın bakış açısıyla veren gazetelerden oldu.

‘Hepsi yalan’ başlığıyla birinci sayfadan görülen haberde, Başbakan Binali Yıldırım’ın ‘mezhepçi medya’yı yalanladığını yazdı.

Gazetenin cinsel istismar konusunda ‘mezhepçilik’ vurgusu dikkat çekti.

Karar: Nereden çıktı şimdi bu yasa

İktidar politikalarına ılımlı yaklaşımıyla bilinen Karar, tasarıyı sakıncalarıyla birlikte tartışmaya açmayı tercih etti. İktidarın tecavüzcülerin af kapsamında bulunmadığı görüşünü savunduğunu kaydeden gazete, ‘Hukuktaki gelgitler suçluları cesaretlendiriyor’ diyerek tasarıya karşı çıkan hukukçuların görüşlerine yer verdi.

Sözcü: Cumhurbaşkanı bu skandala dur desin

Ulusalcı çizgisi ve Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a muhalif çıkışlar yaptığı manşetleriyle bilinen Sözcü, bu kez iktidarın getirmeyi tasarladığı düzenleme için Erdoğan’a çağrı yapmasıyla dikkat çekti.

Ne olmuştu?

Önceki gece AKP’li vekillerin Meclis’e getirdiği ve salı günü tekrar görüşülecek önergede şu ifadelere yer verilmişti: “(2) Cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın 16/11/2016 tarihine kadar işlenen cinsel istismar suçundan, mağdurla failin evlenmesi durumunda, Ceza açıklanmasının geri bırakılmasına, hüküm verilmiş ise cezanın infazının ertelenmesine karar verilir. Zamanaşımı süresi içinde evliliğin, failin kusuruyla sona ermesi halinde fail hakkıdaki hüküm açıklanır veya cezanın infazına devam olunur. Bu fıkra uyarınca fail hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya cezanın infazının ertelenmesine karar verilmesi durumunda, suça azmettiren veya işlenişine yardım edenler hakkında kamu davasının düşmesine veya infazının ortadan kaldırılmasına karar verilir.”

Bozdağ: Tecavüzcüyü içermiyor

Önergenin Meclis gündemine gelmesinin ardından çok sayıda yurttaş, düzenlemeye Twitter’dan tepki göstermişti. Tasarı metnini değerlendiren hukukçular da, metnin açık olmadığını, istismar suçunu işleyenlerin de evlenmeyi kabul etmesi şartıyla cezasız kalacağının altını çizmişti.

Konuyla ilgili açıklama yapan Adalet Bakanı Bekir Bozdağ da, tepki gösterenlerin çarpıttıklarını savunarak, Cebir, tehdit, hile ve iradeyi sakatlayan başka bir nedenle cinsel istismar suçunu işleyenler (tecavüzcüler), bu düzenlemeden yararlanamaz. Düzenleme; cebir, tehdit, hile ve iradeyi sakatlayan başka bir sebeple birlikte olanları, yani tecavüzcüleri kesinlikle kapsamamaktadır” demişti.

Başbakan Binali Yıldırım ilk açıklamasında, önergenin ‘tecavüze af’ anlamına gelmediğini savunarak, tepkileri ‘CHP’nin saptırması’ diye nitelemişti. Ancak Yıldırım daha sonra teklifin muhalefetle tekrar görüşülmesi için partisine talimat verdi.