İBB'den 'gizli tanık' açıklaması: Ciddi çelişkiler var, hukuken yalnızca tanık beyanlarıyla hüküm verilemez

Açıklamada; İBB iştiraki olan İstanbul Kültür ve Sanat Ürünleri A.Ş.'nin fazladan fatura kestiği, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun tüm belediye ihaleleri, reklam izinleri ve ticari kararlar üzerinde doğrudan etkisi olduğu ve İmamoğlu'nun organize suç ilişkileri içinde olduğunun gizli tanık ifadeleriyle ortaya konulduğu iddiaları yalanlandı.

İBB Basın Danışmanlığı'ndan yapılan açıklama şöyle:

"DEMOKRASİYE DARBE

YALANLAR / GERÇEKLER 5

YALAN: İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan İstanbul Kültür ve Sanat Ürünleri A.Ş., 2020-2024 arasında 395 milyon TL'lik fatura kesmiş, ancak sadece 193 milyon TL ödeme yapılmış. Geri kalan tutarın akıbeti belirsiz yalanı…

GERÇEK: MASAK raporunda, yalnızca banka transferleri dikkate alındığı için tahsilat eksik gibi gösterilmiştir. Ancak gerçekte, şirketin İstanbul Kültür A.Ş.'ye herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Raporda yer alan "aradaki farkın kaynağı bilinmemektedir" ifadesi eksik bilgiye dayalı ve dezenformasyon içeren bir yorumdur.

İBB, bugüne kadar soruşturmanın gizliliğini ihlal eden maksatlı yayınlara karşı kamu sorumluluğuyla hareket edip, suç duyurusunda bulundu. İBB Başkanı Sayın Ekrem İmamoğlu’nun ifade tutanağı üzerinden çelişki yaratma amacı güden dezenformasyonlara karşı mücadelemiz, kamuoyunun doğru bilgilenme hakkına olan inancımızla sürecektir.

DEMOKRASİYE DARBE

YALANLAR / GERÇEKLER 6

YALAN: İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun tüm belediye ihaleleri, reklam izinleri ve ticari kararlar üzerinde doğrudan etkisi vardır yalanı.

GERÇEK: Belediye başkanları, yasa gereği ihalelere katılmaz, imza atmaz ve bireysel takip yapmaz. Bu işlemler ilgili birimler ve profesyonel yöneticiler tarafından yürütülür.

DEMOKRASİYE DARBE

YALANLAR / GERÇEKLER 7

YALAN: Gizli tanık ifadeleri, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun organize suç ilişkileri içinde olduğunu ortaya koyuyor yalanı.

GERÇEK: İddialar, somut delillerden yoksun; çoğu yalnızca "duydum", "düşünüyorum" gibi ifadelerle kurulmuş. Tanıklar arasında ciddi çelişkiler mevcut. Hukuken yalnızca tanık beyanlarıyla hüküm verilemez."