GÜLPERİ TİBİN/ GERÇEK HABERCİ - İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden İZBETON A.Ş.’ye yönelik olan ve kamuoyunda kooperatif davası olarak bilinen davanın dördüncü duruşması görülüyor. İzmir Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Tunç Soyer ile İZBETON eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın tutuklu yargılandığı, CHP İzmir eski İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ile İzmir Büyükşehir Belediyesi eski Genel Sekreteri Barış Karcı’nın tutuksuz yargılandığı davanın dördüncü duruşması, Aliağa Şakran Cezaevi Yerleşkesi’ndeki mahkeme salonunda gerçekleştirildi. Duruşmada sanıklar ve sanık avukatları, bilirkişi raporuna ilişkin savunmalarını yaptı. Sonrasına tanıkların dinlenmesine geçildi. İlk olarak söz verilen, İZBETON A.Ş.’de şef olarak çalışan A.G., “Kooperatiflerle yapılan protokollerden haberdarım. Kooperatiflerle ilgili olan sürece gelmeden önce, İZBETON olarak biz protokolün verdiği süreci başlattık. Önce tahliye süreci ve sonrası bu süreçte yer aldı. İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İZBETON arasında imzalanan protokol sonrasında, İZBETON olarak fiilen sürece dahil olduk. Biz şirket olarak projeleri çizmedik. Çizimi projeciler yaptı. Halen İZBETON’daki görevime devam ediyorum” dedi.
KOOPERATİFLERE UYARI YAZISI YAZDIĞIMIZ OLDU
A.G., konuşmasının devamında şu ifadeleri kullandı:
“İZBETON ve kooperatifler arasında imzalanan protokol sonrasında, protokolün verdiği sürede yer teslimi yapıldı. Fiili yer teslimi, hafriyat çalışmalarından sonra yapılınca gecikmeler oluyor. Her etapta işlem arklı yürüyor. Örnekköy 3- 4’üncü etaplarda hafriyat kaynaklı gecikmeler yaşandı. Gaziemir’de ise yer teslimiyle ilgili öngörülemeyen bir kil tespit edildiğinden dolayı zemin iyileştirme çalışması yapılması gerekti. Bu çalışmayı İZBETON yürüttü. Bu gecikmede İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İZBTON’un etkisi yok. Fiili yer teslimle evrak üzerindeki teslim farklı olabiliyor. Sözleşmedeki tarihi de baz alınca kooperatiflerin de yapması gereken işler var. Onlar da bunu sürdürebilir. Sahada yapmaları gereken çalışmaları yapabilirler. Kooperatiflere işin ilerleyişinin gecikmesinden dolayı uyarı yazısı yazdığımız oldu. Fiili olarak yapılması gereken işler varken ekip girmemesi makul. Kusur olarak değil ama biz de hafriyat sebebiyle iş süresinin gerisinde kaldık.”
BÜYÜKŞEHİR’DEN GELEN YAZI SONRASINDA İNŞAAT DURDU
İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne bakanlık ve sayıştaydan gelen yazıya bağlı olarak, Büyükşehir tarafından kendilerine gönderilen yazıyla birlikte inşaatların durdurulduğunu anlatan A.G., kooperatiflerle ilgili süreçte herhangi bir yolsuzluk ya da usulsüzlüğe ilişkin tespiti olmadığını söyledi. A.G., ifadesinde şunları kaydetti:
“Yolsuzluk ya da usulsüzlükle ilgili herhangi bir tespitim olmadı. Biz protokole göre işlemleri tamamlamaya çalıştık. Eksik kaldığımız noktalarda da İzmir Büyükşehir Belediyesi’nden destek aldık. Biz, kooperatiflere iş süresinin gerisinde kalınması durumunda uyarılarda bulunduk. Teminatları çözmedik. Fesih süreci başladıktan sonra teminatların çözülmesi başladı. İşi durdurduğumuz oldu. Bunun nedeni Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İzmir İl Müdürlüğü ile Sayıştay tarafından, İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne gelen yazıların ardından, Büyükşehir’den iletilen yazı. Bu yazının nedeni de kooperatiflerin yapı müteahhitlerinin olmaması ve işin gereken seviyenin dışında kalması. Bu sebeplerle inşaatların durdurulması istendi.”
ASLANOĞLU SORDU: NEDEN BAŞKAN DEĞİŞTİKTEN SONRA DURDURULDU?
İfadenin ardından CHP İzmir eski İl Başkanı Şenol Aslanoğlu, tanık sıfatıyla mahkemede bulunan A.G.’ye bazı sorular sordu. İlk olarak, “Sözleşmeden önce toplantı yapmıştık diye hatırlıyorum, doğru mudur?” diye soran Aslanoğlu’na cevap veren A.G., “Evet” dedi. Sonrasında Aslanoğlu, “Size hak etmediğiniz herhangi bir ödeme yapmamızla ilgili bir teklifte bulunduk mu? Bu tarz şeylerin yapıldığına ilişkin bir şey duydunuz mu?” sorusunu yöneltirken, A.G., “Bana bir teklifte bulunulmadı, bununla ilgili bir şey duymadım” yanıtını verdi. Önceki duruşmaya katılan İzmir Büyükşehir Belediyesi Kentsel Dönüşüm Daire Başkanı Ayşe Arzu Özçelik’in ifadelerine de değinen Aslanoğlu, “Arzu Hanım sizin bu işi kooperatiflere yaptırdığınızı bilmediğini söyledi, doğru mudur?” diye sordu. A.G. ise “Bence değil” yanıtını verdi. Aslanoğlu, “Mimarların size gönderdiği projelerin gönderim tarihini ve o projeleri İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne ilettiğiniz tarihi mahkemeye bildirdiniz mi?” sorusunu yöneltti ve A.G. de kendisinden böyle bir şey istenmediğini ifade etti. Son olarak Aslanoğlu, İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne konuyla ilgili Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ile sayıştay raporlarının gelmesinden aylar sonra durdurma kararlarının alındığına dikkat çekti. Aslanoğlu, “Neden sayıştay ve çevre il müürlüğü raporları geldikten bir sene sonra, başkan değiştikten sonra durdurma kararı verildi?” diye sordu ve A.G. ise “Başkanın oluruyla alınmış bir karar” yanıtını verdi.
KAYA’DAN SORU YAĞMURU
Aslanoğlu’nun ardından söz alan İZBETON eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, “Bu süreçte kooperatiflerle sözleşme fikri oluşana kadar şirketlerle görüşme sağladık mı? Kaç firmayla görüşme sağladık?” dedi. A.G., “Evet, kooperatiflerden önce şirketlerle görüşme sağlandı. 50’yi geçkin firmayla görüşme yapıldı” yanıtını verdi. Kaya, “Biz kooperatif işlemlerinin neresindeydik?” diye sordu ve A.G. ise “Aracıydık” ifadelerini kullandı. Sonrasında Heval Savaş Kaya, A.G.’ye, “Yaptığımız işin her aşamasında İzmir Büyükşehir Belediyesi de var mıydı?” sorusunu yöneltti. A.G. de “Evet, vardı” yanıtını verdi. Kaya, “Kooperatiflerin gelir giderlerini incelemek gibi bir yetkiniz var mıydı? Sizce bu mümkün mü?” diye sordu. A.G. ise böyle bir durumun mümkün olmadığını belirterek, “Hayır, böyle bir yetkim yok. Mümkün değil” ifadelerini kullandı. Kaya son olarak, “Projelerin son halini veren, ruhsat başvurularını yapan kimdi? Biz bu noktalarda aktif miydik?” sorusunu sordu ve A.G. de “Bu süreçlerle İzmir Büyükşehir Belediyesi ilgileniyordu. İZBETON bu süreçlerde aktif değildi” dedi.
SOYER OLSA İNŞAAT BİTERDİ
Tunç Soyer’in kızı ve avukatı Defne Soyer detanık A.G.’ye bazı sorular yöneltti. Avukat Soyer, tanığa “İnşaatlar için 2024 yılında bir durdurma kararı alındı. Şef olarak sizce bu karar doğru bir karar mıydı? Sizce Tunç Soyer görevde olsaydı inşaatlar bitmiş olur muydu” diye sordu. Tanık A.G. ise Defne Soyer'in sorusuna, “Bence durdurma kararı doğru bir karar değildi. İmalatlar devam edebilirdi. Tunç Soyer görevde olsaydı inşaatlar biterdi” ifadeleriyle yanıt verdi.
Yorumlar
Kalan Karakter: