MHP'li Akçay'dan MİT TIRları davası açıklaması: Asıl yargılanması gereken Kılıçdaroğlu'dur
MHP Grup Başkanvekili Erkan Akçay, Anayasa Mahkemesi'nin CHP Milletvekili Enis Berberoğlu hakkında verdiği hak ihlali kararına değinerek, “Bu Berberoğlu hadisesinde asıl yargılanması gereken kişi Kılıçdaroğlu’dur, adeta kuryelik görevi yapmıştır" dedi
Yayınlanma :
19.10.2020 16:43


Kongrede yaptığı konuşmada Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Milletvekili Enis Berberoğlu hakkında verdiği hak ihlali kararına da değinen Akçay asıl yargılanması gereken kişinin CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu olduğunu öne sürdü.
Akçay iddiasını şu sözlerle dile getirdi:
"Bu tartışmalarla asıl gerçekler gizleniyor arkadaşlar. MİT TIR'ları, FETÖ kumpasıyla Türkiye'ye iftira atılmasına ve bir kısım devlet sırlarının da ortaya çıkarılmasına yol açan bir casusluk faaliyeti olarak ortaya çıktı. Kim bu Berberoğlu? O zaman milletvekili, eski gazeteci. İşin hakikatine baktığımızda Kemal Kılıçdaroğlu, o dönem Zaman gazetesini ziyaret ediyor. Ondan 10 gün sonra, bu MİT TIR'ları hadisesini de Can Dündar, Cumhuriyet gazetesinde haber yapıyor. Hatta bunu kendi yazdığı kitabında da itiraf ediyor. Daha sonra ben bunu 'solcu milletvekilinden aldım' diyor. Onun da Berberoğlu olduğu ortaya çıkıyor. Şimdi düşünelim. Bir milletvekili bunu Can Dündar’a servis etmiş olabilir mi? Kılıçdaroğlu’nun haberi olmadan bu mümkün değil. Bu Berberoğlu hadisesinde asıl yargılanması gereken kişi Kılıçdaroğlu’dur. Kılıçdaroğlu’nun sorumluluğu gözden ırak tutuluyor. Adeta bu hadisede kuryelik görevi yapmıştır Kılıçdaroğlu. Bunu kimse neden konuşmuyor tartışmıyor."
Ne olmuştu?
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu kapatılan Zaman gazetesini 17 Mayıs 2015'te ziyaret etmişti. Ziyarete Enis Berberoğlu da katılmıştı.
Berberoğlu daha sonra durdurulan MİT TIRları görüntülerini Cumhuriyet gazetesine verdiği iddiasıyla yargılandığı davada 5 yıl 10 ay hapis cezası almıştı.
AYM Genel Kurulu, Berberoğlu'nun başvurusu üzerine seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının oy birliğiyle ihlal edildiğine hükmetmişti.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise Anayasa Mahkemesi'nin Enis Berberoğlu hakkında verdiği yeniden yargılama kararını ‘yerindelik denetimi kapsamında kaldığı’ gerekçesiyle reddetmişti.
Yorum Yazma Kuralları
Lütfen yorum yaparken veya bir yorumu yanıtlarken aşağıda yer alan yorum yazma kurallarına dikkat ediniz.
Türkiye Cumhuriyeti yasalarına aykırı, suç veya suçluyu övme amaçlı yorumlar yapmayınız.
Küfür, argo, hakaret içerikli, nefret uyandıracak veya nefreti körükleyecek yorumlar yapmayınız.
Irkçı, cinsiyetçi, kişilik haklarını zedeleyen, taciz amaçlı veya saldırgan ifadeler kullanmayınız.
Türkçe imla kurallarına ve noktalama işaretlerine uygun cümleler kurmaya özen gösteriniz.
Yorumunuzu tamamı büyük harflerden oluşacak şekilde yazmayınız.
Gizli veya açık biçimde reklam, tanıtım amaçlı yorumlar yapmayınız.
Kendinizin veya bir başkasının kişisel bilgilerini paylaşmayınız.
Yorumlarınızın hukuki sorumluluğunu üstlendiğinizi, talep edilmesi halinde bilgilerinizin yetkili makamlarla paylaşılacağını unutmayınız.
Yorumlar
Kalan Karakter: