Sözcü'de yer alan habere göre Erzurum Büyükşehir Belediyesi’ne ilişkin Sayıştay’ın 2024 yılı denetim raporu, belediye yönetiminde ciddi idari ve mali eksiklikleri gün yüzüne çıkardı. Rapora göre, belediyede yasal zorunluluk olmasına rağmen iç denetim birimi etkin biçimde oluşturulmadı, araç kiralamalarında belediye şirketlerine ait masraflar kamu kaynaklarından karşılandı, ihalelerde ise rekabeti engelleyen ödeme planlarıyla mevzuat ihlal edildi.
İÇ DENETİM KADROSU BOŞ, RAPOR YOK
Sayıştay denetçileri, Erzurum Büyükşehir Belediyesi’nde 5 adet iç denetçi kadrosu bulunmasına rağmen yalnızca birinin dolu olduğunu, dolayısıyla etkin bir iç denetim birimi kurulmadığını belirledi. 2024 ve önceki yıllarda hiçbir iç denetim faaliyeti yapılmadığı, bu nedenle üst yöneticinin hazırlaması gereken “İç Kontrol Güvence Beyanı” için gerekli bilgi ve değerlendirmelerin de mevcut olmadığı tespit edildi. Raporda, “Üst yöneticinin iç kontrol sistemi hakkında güvence verebilmesi için iç denetim biriminin rapor üretmesi zorunludur. Bu yapılmadığı için sistemin güvenilirliği sağlanamamıştır.” ifadelerine yer verildi. Belediye yönetimi ise Sayıştay bulgularına cevaben, “İç denetim faaliyetlerinin etkinleştirilmesi için yeni atamaların yapılacağını, iç denetçi sayısının artırılması yönünde çalışma başlatıldığını” belirtti.
Günün Trend Haberleri
BELEDİYE ŞİRKETLERİNİN ARAÇ GİDERLERİ KAMU BÜTÇESİNDEN
Raporda öne çıkan bir diğer bulgu, belediyenin kendi şirketlerinden kiraladığı araçların bakım ve onarım giderlerinin sözleşmeye aykırı biçimde belediye bütçesinden karşılanması oldu. Sayıştay, 2024 yılı içinde 16 milyon 545 bin 734 TL’lik araç bakım ve onarım giderinin kamu bütçesinden ödendiğini, bu giderlerin bilançoda “belediye varlığıymış gibi” gösterilerek mali tabloların gerçeği yansıtmadığına dikkat çekti. Söz konusu şirketler arasında Er Tansa A.Ş., Erzurum Spor A.Ş., Er Konut A.Ş., Ejder A.Ş. ve diğer belediye iştirakleri yer alıyor. Bazı şirketlerle yapılan mahsuplaşmaların meclis kararı olmadan gerçekleştirildiği, Ejder A.Ş. ile ise hiç mahsuplaşma yapılmadığı belirtildi. Belediye yönetimi bu bulguya ilişkin olarak “Söz konusu işlemler mevzuata uygun hale getirilecektir” yanıtını verdi.
İHALE OYUNLARIYLA REKABET SINIRLANDIRILMIŞ
Sayıştay raporunun bir diğer dikkat çekici tespiti ise ihale sözleşmelerinde hakediş ödemelerinin gerçeğe aykırı biçimde uzun tutulması oldu.
Belediye ihalelerinde ödeme süresi 1 yıla kadar gösterilmesine rağmen ödemelerin genellikle ilk 30 gün içinde yapıldığı belirlendi. Bu durumun, potansiyel katılımcıların ihalelere girmesini engellediği ve teklif fiyatlarının yükselmesine yol açtığı ifade edildi. Sayıştay, bu uygulamayı 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırı buldu. Raporda, “Bu yöntem rekabeti sınırlamakta, şeffaflığı zedelemekte ve kamu kaynaklarının verimli kullanımını engellemektedir” denildi. Belediye ise buna gerekçe olarak “enflasyonist ortam ve nakit yetersizliğini” öne sürdü ancak Sayıştay bu açıklamayı yeterli bulmadı.
Yorumlar
Kalan Karakter: