Sözleri tepki çekmişti: İbrahim Kaboğlu'ndan yeni 'anayasa' açıklaması

Ekim ayında İstanbul Barosu Başkanlığı’na seçilen Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu’nun Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın ilk 4 maddesiyle ilgili yaptığı açıklamalar tepkilere neden olmuştu.

"Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir" diyen Kaboğlu, "Tıpkı 1995'te yapıldığı gibi, tıpkı 2001'de yapıldığı gibi 1995'te başlangıç kısmındaki ırkçı ifadeler çıkartıldı. 2001 değişikliğinde ise madde 14'e İnsan Hakları'na dayanan, laik ve demokratik cumhuriyet kavramı konuldu, tanımı yapıldı" ifadelerini kullanmıştı.

Kaboğlu, baro seçimlerinin üzerinden geçen 50 günlük süre zarfından sonra, anayasa sözleriyle ilgili sessizliğini bozdu.

Gazete Duvar’a konuşan Kaboğlu, şunları kaydetti:

“Bana yöneltilen üç eleştiri vardı. Avukat değil dediler, yetmez ama evetçi olduğum söylendi. Bunlara Genel Kurul'daki konuşmamda yanıt verdim. Ama değiştirilemez maddeleri değiştirmek istiyor iddiasına yanıt verememiştim. 

Seçimden sonra belki de bilinçaltımın etkilenmiş olmasıyla, bu iddiaya ilişkin yanıt vermek istedim. 2001 yılında 82 anayasasına insan haklarına dayanan cumhuriyet eklemesi yapıldı. Şimdi de olumlu yönde ekleme yapılabilir, olumlu anlamda dokunulabilir dedim. 

Benim söylediğimin özü bu. Ama bir linç kampanyası başlatıldı. Talihsizlik diyenler de o linç kampanyasının bir parçası oldu. 

Bunun sebebi anayasal cehalet. Anayasa konusunda bu kadar sığ olunduğunu düşünmüyordum.”

'BİLİNÇALTIMIN SEBEP OLDUĞU BİR REFLEKSTİ'

Kaboğlu, “Gelen tepkiler nedeniyle bu konuşmayı başka bir zaman yapsam daha iyiydi dediğiniz oldu mu?” sorusuna ise şu yanıtı verdi:

“Zamanı mıydı, yeri miydi diyenler oldu. Ama doğru bilginin yeri ve zamanı olmaz. Kendi kendime çok sorguladım. Ve ben hukukçulara sesleniyordum. Planladığım bir şey de değildi. Bilinçaltımın sebep olduğu bir refleksti. 

Bir bakıma dürüstlüğün dışa vurumuydu. Pişmanlık duymadım. Bu kadar sığlık varken, önyargılar varken, gündemi anayasa düşmanlarına kaptırıp onlarla birlikte yaşananları seyretme konforu varken, hırpalansam da bunları söylemem gerekiyordu.

Kampanya sürecinde belden aşağı vuruşlara tanıklık ettim. Ne kadar kirli araç ve kara çalma varsa hepsi kullanıldı. Ve bunun yüzde 90'ı avukatlar tarafından yapıldı. O konuşmamı da fırsata çevirmek istediler.”