Uçum cephesinden Epözdemir iddialarına sert yanıt

Avukat Rezan Epözdemir’e yönelik rüşvet, FETÖ’ye yardım ve casusluk soruşturması Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) içinde polemik doğurdu.

Eski Gaziantep Milletvekili Şamil Tayyar ile Eski İstanbul Milletvekili Metin Külünk, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un Rezan Epözdemir’i korumaya çalıştığını iddia etti. Tayyar ve Külünk’e yanıt Uçum’a yakın isimlerden Gazeteci Mehmet Çek’ten geldi. Mehmet Çek, iddiaların gerçek dışı olduğunu söyledi. Gizli yürüyen soruşturmaya dair nereden bilgi alındığını sordu.

Çek, “Asıl soru; soruşturma gizli iken sen bunları nereden biliyorsun? Soruşturma savcılarını nasıl töhmet altında bırakıyorsun? Ya uyduruyorsun ya da hukuk dışı işlerin içindesin.” dedi.

‘HATIRLI DOSTLAR VAR’

Şamil Tayyar, konuya ilişkin dün ve bugün kişisel sosyal medya hesabından iki paylaşım yaptı. Tayyar önce isim vermeden, sonra da Mehmet Uçum’un adını zikrederek Beştepe’de Rezan Epözdemir’i korumak isteyenler olduğunu öne sürdü. Tayyar ilk paylaşımda “Dışarıda da karalar bağlayan ‘hatırlı’ dostlar var, kifayetsiz muhterisler var, zübük danışmanlar var.” ifadelerini kullandı. İkinci de ise “Rezan Epözdemir, ısrarla cep telefonunun şifresini vermek istemiyor. Mehmet Uçum başta olmak üzere ‘hatırlı’ çok sayıda isim devrede, Başsavcı Akın Gürlek’i kuşatma altına aldılar.” yazdı.

Metin Külünk de isim vermeden Uçum’u hedef alanlar arasındaydı. “Telefon şifresini vermeyerek kimleri saklıyor? Bu saklananlar, Çağlayan Adliyesi Başsavcısı Sayın Akın Gürlek’e yönelik baskı ve baskı ötesi tutum ve davranışların içine girme hakkını nereden buluyor? Açıkça söylüyoruz: Sayın Recep Tayyip Erdoğan‘a en büyük zararı verenler sizlersiniz.” cümlelerini kurdu.

‘OPERASYONEL APARAT ŞAMİL’

Mehmet Uçum’un Rezan Epözdemir’i korumaya çalıştığını söyleyenlere Mehmet Çek sert yanıt verdi. Şamil Tayyar’a seslenen Çek, “Operasyonel aparat Şamil, bütün hayatın yalan ve iftirayla geçti.” diye çıkıştı. İddiaları reddeden ve iftira mahiyetinde karşı dava açılacağının mesajını veren Çek, soruşturmanın gizliliğine dikkat çekti ve nereden bilgi alındığını sordu.

Mehmet Çek, Uçum’un böyle bir davaya müdahale etme ihtimalinin olmadığını ve Tayyar’ın da bunu bildiğini belirtti. “Uçum’un böyle bir davaya müdahale etmesinin ihtimal dahilinde bile olmadığını bilmez mi Şamil? Domuz gibi de bilir ama ne gam?” diye tepki gösterdi.

Çek, Şamil Tayyar’ın savcıların adını yalana alet ettiğini ileri sürdü.

‘İFTİRANIN HUKUKİ KARŞILIĞI OLUR’

Mehmet Çek’in yanıtının tamamı şöyle:

“Operasyonel aparat Şamil, bütün hayatı yalan iftirayla geçti. ‘En’ entresan iddialarda bulun, uydurma senaryolar diz. Ha yarın iddiaların yalan çıkarmış... Devlet Bey gibi bu ülkenin en büyük kanaat önderi seni Türkiye`nin gözü önünde itin şeyine sokar çıkarırmış... Ne gam? Uçum`un böyle bir davaya müdahale etmesinin ihtimal dahilinde bile olmadığını bilmez mi Şamil? Domuz gibi de bilir ama ne gam?

“Buna rağmen savcıların adını bile yalanına alet eder mi? Eder. Zaten asıl soru bu; soruşturma gizli iken sen bunları nereden biliyorsun? Soruşturma savcılarını nasıl töhmet altında bırakıyorsun? Soruşturma gizli. Bu durumda ya uyduruyorsun ya da hukuk dışı işlerin içindesin? Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanlığına iftira atmanın hukuki bir karşılığı da zaten olur diye düşünüyorum.”