İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan 262 sayfalık iddianame, İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek mevcut dava dosyalarıyla birleştirildi. İddianamede, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile yalan tanıklık suçlamalarıyla karşı karşıya kalan şüpheliler için 6 aydan 7,5 yıla kadar değişen hapis cezaları öngörülüyor.
Delil zincirindeki kopukluklar ve müdahale iddiaları
Savcılık makamı, soruşturmanın ilk aşamalarında maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yönelik ciddi aksaklıklar tespit edildiğini belirtti. Olay yerinin usulüne uygun muhafaza edilmemesi, biyolojik örneklerin geç incelenmesi ve kamera kayıtlarındaki eksiklikler gibi durumlar, delil güvenliğinin zedelendiği yönünde değerlendirildi. Dönemin Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü İ.Y’nin adli görevlendirmesi olmamasına rağmen olayın sevk ve idaresine dahil olduğu ve şirket yöneticileriyle yoğun iletişim kurarak sürece müdahale ettiği ileri sürüldü.
İddianamede, soruşturma sürecindeki ihlaller ve delil durumu şu ifadelerle aktarıldı:
“Dosya kapsamındaki müşteki beyanları ve şüpheli ifadeleri, tanık anlatımları, olay yeri inceleme ve ölü muayene kayıtları, adli tıp raporları, kriminal incelemeler, kamera görüntüleri, HTS ve baz kayıtları, dijital materyaller ve diğer soruşturma evrakları birlikte değerlendirildiğinde, soruşturmanın ilk aşamasında maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına elverişli delillerin toplanması, korunması, muhafazası ve adli makamlara aktarılması süreçlerinde birbirinden bağımsız görülemeyecek çok sayıda aksaklık ve müdahale bulunduğu anlaşılmıştır.”
Metinde ayrıca, delil toplama sürecindeki hataların boyutu detaylandırılarak şunlar kaydedildi:
“Olay yerinin başlangıçta muhafaza edilmemesi, maktule ait eşya ve araç üzerindeki izlerin zamanında ve eksiksiz biçimde incelenmemesi, zamana duyarlı biyolojik örneklerin yaklaşık 13 ay sonra kriminal incelemeye gönderilmesi ve bu nedenle genetik incelemeye cevap vermemesi, olay yeri fotoğraf ve videolarının uzun süre soruşturma dosyasına intikal ettirilmemesi, şantiye alanındaki kamera kayıtlarının tamamının temin edilmemesi, sonradan dosyaya giren görüntünün kaynak bilgilerinin silinmiş olması ve görüntü üzerinde oynama bulunduğuna ilişkin teknik tespitler, maktule ait cep telefonu ve araç anahtarının konum ve izlerine ilişkin farklılıklar birlikte değerlendirildiğinde delil muhafaza zincirinin ciddi biçimde zedelendiğine ve delil zincirinin birden çok kritik noktada kesintiye uğratıldığı anlaşılmıştır.”
Ölüm nedenine ilişkin yeni kanaatler
İddianame, Büyükışık’ın ölümünün yüksekten düşme sonucu gerçekleştiği yönündeki ilk değerlendirmelerin yanı sıra, darbe sonucu öldürülmüş olabileceği ihtimalini de kapsayan deliller üzerine kuruldu. 30 Temmuz 2018 tarihli otopsi raporunda, ölümün çok sayıda kaburga kırığı ve iç organ yaralanmalarına bağlı iç kanama nedeniyle meydana geldiği belirtilmişti.
Savcılık, ölüm mekanizmasının aydınlatılmasına yönelik bulguları şu şekilde özetledi:
“Dorukhan Büyükışık'ın sırt bölgesine sert ve etkili bir şekilde demir çubuk ile vurularak darbedilmek suretiyle öldürülmüş olabileceği kanaatine varılarak, tüm şüpheliler hakkında 'suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' ile 'yalan tanıklık' suçlarından 21 Mayıs'ta İzmir merkezli 9 ilde eş zamanlı operasyon gerçekleştirilerek 26 şüphelinin tamamı hakkında tutuklamaya ilişkin koruma tedbiri uygulanmıştır. Bu soruşturmanın konusu, ölümün oluş biçimi hakkında varsayımsal bir kabul kurmak değil, ölümün maddi gerçeğini ortaya çıkarabilecek delillerin olayın ilk saatlerinden itibaren nasıl toplandığını, kimlerin fiili hakimiyetinde bulunduğunu, hangi delillerin zamanında incelendiğini, hangilerinin eksik veya geç aktarıldığını ve bu süreçlerde şüphelilerin somut eylemlerinin bulunup bulunmadığını ortaya koymaktır. Dosyada yer alan 30 Temmuz 2018 tarihli otopsi raporunda ölümün, genel beden travmasına bağlı çok sayıda kosta (kaburga) kırığı ile iç organ yaralanmalarına bağlı iç kanama sonucu meydana geldiği belirtilmiş, travmatik bulguların oluşum mekanizmasının adli tahkikatla aydınlatılmasının uygun olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle iddianame, yüksekten düşme ihtimalini bilimsel olarak dışlayan bir ön kabul üzerine değil, ölüm mekanizmasının aydınlatılması için gerekli delillerin akıbeti üzerine kurulmuştur.”
Mahkeme, hazırlanan iddianameyi kabul ederek daha önce "görevi kötüye kullanma" ve "kasten öldürme" suçlamalarıyla yargılanan 13 sanıklı dava ile bu dosyayı birleştirdi. Böylece toplamda 26 sanığın yargılanacağı süreç başlamış oldu.
