İki üyeden YSK için tarihi uyarı

Karara muhalefet eden YSK Üyeleri Kürşat Hamurcu ve Yunus Aykın, üyelerin görev süresini uzatan yasa değişikliğinin anayasa uyarınca 31 Mart 2019’da yapılacak yerel seçimlerde uygulanamayacağını belirtti. Aksi durumda, seçimlere bir yıldan az bir süre kala ve hatta başlamış olan bir seçim takvimi içinde bile tüm üyelerin görevlerinin sonlandırılabileceği uyarısında bulunan iki üye, “anayasanın 67. maddesi hem seçim, hem de seçimi yönetenler açısından güvence niteliğindedir” dedi.

Anayasaya aykırı

Karara karşı YSK üyeleri Kürşat Hamurcu ve Yunus Aykın, karşı oy yazısı yazdı. İki üyenin muhalefet yazısında, YSK Başkanı ve üyelerini görev süresini bir yıl uzatan yasa değişikliğinin, anayasanın 67. maddesi uyarınca bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmasının mümkün olmadığı vurgulandı. Seçimin düzen içinde yönetimi ve dürüstlüğü ile ilgili bütün işlemleri yapma ve yaptırma konusunda YSK’nin yetkili olduğuna dikkat çekilen yazıda, “Bu görevi yapan YSK’de görev yapan üyelerin önceden belli olan görev sürelerinin 31 Mart 2019 tarihinde yapılacak mahalli seçimleri kapsayacak şekilde bir defalığına uzatılmasına ilişkin yasal düzenlemenin seçimlerle ilgili ve konjoktürel bir değişiklik olduğunda kuşku bulunmamaktadır” denildi.

“YSK üyelerinin görev sürelerinde değişiklik yapan yasal düzenlemelerin seçimlerle ilgili olmadığı ve yürürlüğe girdikleri anda uygulanacaklarına ilişkin kabül”ün, seçimlere bir yıldan az bir süre kala ve hatta başlamış olan bir seçim takvimi içinde bile tüm üyelerin görevlerinin sonlandırılabileceğinin de kabulü anlamına geleceği uyarısı yapılan karşı oy yazısında, “Bu sebepledir ki seçimlerin, anayasanın 67. maddesinin son fıkrası uyarınca seçim tarihinden geriye doğru bir yıl önce var olan kurallara göre gerçekleştirilmesi hem seçim, hem de seçimi yönetenler açısından güvence niteliğindedir” vurgusu yapıldı.

Yargıtay da yok saydı

Öte yandan Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, Yargıtay Başkanlığı’na başvurarak görev süresi dolan YSK üyelerinin yerine yeni seçim yapılmasını istemişti. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, bu talebin kanun ile düzenlenmiş bir konuya ilişkin olduğu gerekçesiyle işlem yapılmasına yer olmadığına karar verdi. Eminağaoğlu, Yargıtay’ın bu kararla hukuku ve anayasayı ayaklar altına aldığını bildirdi.