Komisyonda 'hukuk' konuşuldu, MHP'li Yıldız 'meseleyi tam anlamadınız' dedi: CHP'li vekillerden Yıldız'a tepki

Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu'nun üyesi olan MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, komisyonun bugünkü toplantısı devam ederken bir açıklama yaptı.

Bugün komisyonda Türkiye Barolar Birliği (TBB) başta olmak üzere farklı baro yöneticileri görüşlerini dile getirdi.

‘Bazı kurumların meseleyi tam olarak anlamadığı görülmektedir’

Yıldız, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, şunları kaydetti:

"Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu'na davet ederek dinlediğimiz bazı kurumların meseleyi tam olarak anlamadığı görülmektedir. Bu sürecin temel amacı, terör örgütü PKK’nın tüm uzantılarıyla birlikte, ön koşulsuz ve kalıcı biçimde silah bırakmasının sağlanması; Cumhuriyetimizin ikinci yüzyılında terörün tüm boyutlarıyla sona erdirilmesi ve milli birliğin daha da sağlam temeller üzerine inşa edilmesidir.

Aynı zamanda Türk milletinin müşterek vicdanında karşılık bulan barış, kardeşlik, güvenlik ve refah temelinde şiddetten arındırılmış bir gelecek inşa edilmesi hedeflenmiştir."

MHP’li Yıldız’a CHP’li komisyon üyeleri sosyal medyadan yanıt verdi.

‘Rahatsız olması deneyimli hukuk adamı kimliği ile bağdaşmamıştır’

CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, MHP’li Yıldız’a seslenerek şu ifadeleri kullandı:

“Sayın Feti Yıldız’a kendisinin de oy verdiği Komisyon Çalışma Usul ve Esasları yönergesinin amaç bölümünü tekrar anımsatmak isterim. Komisyonun amacını kendince daraltmaya çalışması ve Türkiye Barolar Birliği Başkanı’nın hukuk devletimizin güçlendirilmesi adına yaptığı konuşmasından rahatsız olması deneyimli hukuk adamı kimliği ile bağdaşmamıştır.”

‘Bazı üyelerin hukuk devleti alanlarındaki çalışmalardan uzak tutma çabası var’

CHP Ankara Milletvekili ve komisyon üyesi Okan Konuralp, Yıldız’a yönelik şu yanıtı verdi:

“Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun “amaç ve görevler” bütününe rağmen bazı komisyon üyelerinin, komisyonu “özgürlük, demokrasi ve hukuk devleti” alanlarında yapması gereken çalışmalardan uzak tutma çabası var.

Hal böyle olunca bir anımsatma zorunluluğu doğuyor, anımsatalım.

Komisyonun, “Çalışma Usul ve Esaslarını” düzenleyen metnin 2’inci madde 1. fıkrası:

‘…Komisyonun amacı; terörün Türkiye’nin gündeminden tamamen çıkartılması, toplumsal bütünleşmenin güçlendirilmesi, millî birlik ve kardeşliğimizin pekiştirilmesi, özgürlük, demokrasi ve hukuk devleti alanlarında çalışmalar yapmaktır.’”

‘Çalışma amacını kısıtlayıcı yorum ve işleyişlerden uzak durulmalıdır’

CHP Adalet Bakanlığından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı ve komisyon üyesi Gökçe Gökçen, şunları kaydetti:

“Milli Dayanışma Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu toplantıları sadece temsilcileri dinleyerek ilerlememelidir. Komisyon çalışmalı, tam da çalışma usul ve esaslarında belirtildiği gibi “toplumsal bütünleşmenin güçlendirilmesi, özgürlük, demokrasi ve hukuk devleti” doğrultusunda yol almalıdır, sonuç almalıdır.

Komisyonun oybirliğiyle belirlenmiş olan çalışma amacını kısıtlayıcı yorum ve işleyişlerden uzak durulmalıdır.

Üstelik ülkemizin en büyük barolarının olmadığı bir yerde, sözde 2 no’lu baroların görüşlerinin alınmasının toplumsal barışa ve demokrasiye hiçbir bir katkısı yoktur.

Türkiye Büyük Millet Meclisi, üzerine düşen sorumluluğu görmeli ve yerine getirmelidir.”