Mahkeme: Bu Tahliyeye İtiraz Edilemez

Mahkeme "sanığın tahliyesine ilişkin karara itiraz hususu yasada düzenlenmediği için tahliye kararına itiraz edilemeyeceğini" ileri sürdü.

25 Temmuz'da yapılan duruşmada sanık Gök'ün tahliyesine avukatlar tepki göstermişti.

IŞİD mensuplarına sınır geçmesine yardım etmekle suçlanan ve HDP’nin Diyarbakır mitingine bombalı saldırı davasının tutuklu sanıkları arasında yer alan Burhan Gök’ün tahliyesine yapılan itiraza ilişkin mahkeme kararını verdi. İtirazı değerlendiren Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi “sanığın tahliye kararına itiraz edilemeyeceğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir” dedi.

 

Burhan Gök davada şu suçlamalarla yargılanıyordu: “Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Nitelikli Öldürme, Nitelikli Öldürmeye Teşebbüs, Tehlikeli Maddeleri İzinsiz olarak Bulundurma veya El Değiştirme”.

5 HAZİRAN’DAKİ DURUŞMADA TAHLİYE EDİLDİ

Diyarbakır’da Halkların Demokratik Partisi (HDP) mitingine 5 Haziran 2015’te düzenlenen ve beş kişinin öldürüldüğü bombalı saldırının failleri arasında yer aldığı öne sürelen Burhan Gök, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’de 25 Temmuz’da görülen 6. duruşmada tahliye edilmişti.

Davanın müdahil avukatları da tahliyeye itiraz etti.

Bianet’ten Ayça söylemez’in haberine göre Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi bu itirazla ilgili kararını dün verdi. Mahkeme itiraza ilişkin “karar vermeye yer olmadığına” hükmetti ve itirazı değerlendirmesi için Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.

HDP'nin 5 Haziran 2015'te, Diyarbakır'da yaptığı mitinge bombalı saldırı düzenlenmişti.    Diyarbakır saldırısı sanığının tahliyesine itiraz edildi

Müdahil avukatlardan Özgür Erol karara “Mahkeme yapması gereken asıl şeyi yapmadı, duruşmanın sonunda tahliyeye yönelik itirazımızı zapta geçirmedi. Sonradan itiraz ettik. Şimdi Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını bekliyoruz” dedi.

KARARDA HANGİ GEREKÇELER YER ALIYOR?

Mahkeme heyeti başkanı İlhami Demirkoparan’ın imzasını yer aldığı itiraza ilişkin karar şöyle: “Bir kısım katılan vekillerinin verdiği 25 Temmuz 2017 havale tarihli dilekçelerinde belirtmiş olduğu sebeplere dayalı olarak sanığın tahliyesinin yeniden değerlendirilip tutuklama kararı verilmesini talep etmiş iseler de; CMK (Ceza Muhakemeleri Kanunu) 104/2. maddesinde tahliye talebinin reddine itiraz edilebileceği düzenlemiş olup, sanığın tahliyesine ilişkin karara itiraz hususu düzenlenmediği ve dolayısıyla tahliye kararına itiraz edilemeyeceğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

“İtiraz dilekçesinin gereği için dosyanın Ankara Batı 3 Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.”