Gazi Üniversitesi Müzik Öğretmenliği Bölümü 4. sınıf öğrencisi 21 yaşındaki Aleyna Kaya’nın, ayrıldığı sevgilisi Selim Akarçay’ın yoğun baskısı sonucu hayatını kaybetmesine ilişkin davanın ilk duruşması Ankara’da görüldü. Başlangıçta “intihara yönlendirme” suçlamasıyla açılan soruşturma dosyası, hukukçuların itirazları üzerine Ağır Ceza Mahkemesi’nin yetki alanına girdi. Duruşma savcısı, hazırladığı mütalaada olayın niteliğinin değiştiğini belirterek sanığın daha ağır bir suç olan kasten öldürmeden cezalandırılmasını istedi.
Dava dosyasındaki bilgilere göre Kaya, kamyon şoförü Akarçay ile yaklaşık bir yıl süren ilişkisini Temmuz 2025’te sonlandırmak istedi. Ayrılık kararının ardından Akarçay’ın tehditkar mesajlar göndermeye başladığı ve ısrarlı takip davranışlarını sürdürdüğü tespit edildi. Cebeci Polis Karakolu’na başvuran Kaya’nın talebi üzerine Ankara 1. Aile Mahkemesi, Akarçay hakkında iki ay süreyle uzaklaştırma kararı verdi. Ancak mahkeme kararına rağmen tehditlerin devam etmesi üzerine Kaya, 11 Ağustos 2025’te Kolej Metro İstasyonu’nda tren raylarına atlayarak yaşamına son verdi.
Savcılık mütalaasında, sanığın eylemlerinin mağdur üzerinde yarattığı psikolojik baskı detaylandırıldı. Akarçay’ın gönderdiği ve dosyaya delil olarak sunulan mesajlarda şu ifadeler yer aldı:
“... bu sefer gerçekten takıntı haline getirdim... Aleyna ne söylediysem artık yapacağım çok ciddi takıntı haline getirdim... Bu hafta ya sen ya ben ikimizden biri zarar görecek ya sen öleceksin ya da beni öldüreceksin başka çaresi yok. Hepinizi salı günü öldüreceğim. Artık sana karşı bütün iyi niyetim sevgim bitti, bana yaptıklarının ve o yalanların hesabını vereceksin”
Mütalaada, Kaya’nın polise şikâyette bulunup uzaklaştırma kararı almasına rağmen sanığın tehditlerini sürdürmesinin, genç kadının ölümü bir kurtuluş olarak görmesinde ağır biçimde etkili olduğu vurgulandı. Savcı, Türk Ceza Kanunu’nun 84/4. maddesine atıfta bulunarak sanığın eyleminin kasten öldürme kapsamında değerlendirilmesini talep etti.
Tanıklar tehditlerin boyutunu anlattı
Duruşmada tanık olarak dinlenen Kaya’nın arkadaşları, sanığın tehditlerinin mağdur üzerindeki yıkıcı etkisini dile getirdi. Tanık B.Ö., Akarçay’ın Kaya’yı öldürmek amacıyla Ankara’ya geleceğini söylediğini belirterek, “Artık Selim’in tehditlerine dayanmadığı için kendisini öldürdüğünü düşünüyorum” dedi.
Bir diğer tanık Z.N.S. ise sanığın ses kayıtlarının çevredekileri de korkuttuğunu anlatarak şu ifadeleri kullandı:
“Selim’in annesine zarar vereceğini düşündüğü için annesinin gelmesini istemediğini söyledi. Ailesi ile arasında bir sorun yoktu, Aleyna gayet sağlıklıydı”
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken savunmanın hazırlanması için duruşmayı erteledi.
Hukukçular: Emsal nitelikte bir gelişme
Savcının kasten öldürme suçundan ceza talep etmesi, dava sürecini takip eden hukukçular tarafından önemli bulundu. Konuya ilişkin değerlendirmelerde şu görüşlere yer verildi:
“Dosya ilk önce intihara yönlendirme olarak açıldı. Yaptığımız itirazlar sonucu dosya Ağır Ceza Mahkemesine geldi. Davanın ilk duruşmasında duruşma savcısı kasten öldürme suçundan ceza istedi. Benzer durumdaki mağdur kadınlar için örnek bir mütalaa olduğunu düşünüyoruz. Mütalaa doğrultusunda sanığa ceza verilirse benzer nitelikteki dosyalar yönünden emsal olacağını düşünüyoruz. Savcılığın mütalaasını kadına şiddet dosyalarındaki cezasızlık politikalarının yıkılması adına önemli bir gelişme olduğunu düşünüyoruz. Bu yönüyle mütalaanın emsal nitelikte olduğunu değerlendiriyoruz.”
