MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı, İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, X hesabından 'ayrılıkçı hareketlere' ilişkin bir paylaşımda bulundu.
Suriye'deki gelişmelerin ardından yaptığı paylaşımında Yıldız, ayrılıkçı hareketlerin kendileri için savaşan bir devlet olmadan devlet kurma imkânına sahip olamadığına dikkati çekti.
"RUSYA SAYESİNDE"
Osmanlı İmparatorluğu'ndan ayrılan devletlere işaret eden Yıldız, şu görüşlere yer verdi:
- Osmanlı Türk İmparatorluğun en uzun yüzyılı bir kuşatıcı/kapsayıcı modern milli devlet inşası çabalarıyla geçerken, aynı zamanda 1 asır boyunca etnik ayrılıkçı hareketlerle mücadele etmek zorunda kalmıştır. Bugünlerde Ortadoğu’da herkesin bir kez daha tanık olduğu gibi; etnik ayrılıkçı hareketler ne kadar terör ve tedhiş üretirlerse üretsinler ve ne kadar ayrılıkçı fikirleri yaygın ve derin hale getirirse getirsinler, kendileri için savaşan bir devlet olmadan hiçbir zaman ayrılma, devlet kurma imkân ve şansına sahip olmamışlardır.
- Osmanlı Türk Devletinin son döneminde Sırplar, Makedonlar, Rumlar, Bulgarlar bir asır boyunca ciddi manada Balkanlarda terör ve tedhiş üretmiş ve çok ciddi terör örgütleri ortaya çıkartmışlardır. Fakat hepsinin milli kimlik kazanmaları ve bir devlete sahip olmaları ancak ve ancak Rusya gibi bir devletin himayesinde ve Osmanlı-Rus Harpleri sayesinde olmuştur.
"ERMENİLERİN BAŞARISIZ OLMA NEDENİ..."
- Bulgarlar bütün Tuna vilayetini ateşe verdikleri halde eğer Rus Orduları Ayastefanos'a kadar gelmeseydi, Tersane Konferansı ile uluslararası sistemin Bulgarlara verdiği özerkliği elde edemeyeceklerdi. Aynı şey 1838 Yunan İsyanı için geçerlidir. Çeşme'de Osmanlı Donanması yakılmasaydı, Mora’daki tüm terör ve tedhişe rağmen ortaya Yunanistan diye bir devlet çıkmazdı.
- Ermenilerin Balkanları örnek alarak terör ve tedhişe başvurmalarına rağmen başarısız olma nedenleri az terör üretmeleri ya da yaygınlaşma ve derinleşmesinin yetersiz olmasından değildir. O yıllarda kendileri için savaşacak devletin bulunmamasıdır.
Yorumlar
Kalan Karakter: