İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, sanık Mücahit Birinci’nin “görevi kötüye kullanma” suçundan cezalandırılması istendi. Mahkeme heyeti, tarafların savcılık mütalaasına karşı beyanlarını hazırlayabilmesi için duruşmayı 22 Ocak 2027 saat 10.20’ye erteledi.
Duruşmaya sanık Mücahit Birinci katılırken, müşteki sıfatıyla dinlenen ve Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan getirilen iş insanı Murat Kapki, şikayetinin devam ettiğini belirtti. Kapki, Birinci’nin 31 Temmuz 2025 tarihinde cezaevinde kendisini ziyaret ettiğini ve daha önce bir aracı vasıtasıyla vekâlet vermesi halinde tahliye edilebileceği yönünde mesaj gönderdiğini anlattı. Bu teklif üzerine noter aracılığıyla vekâletname düzenlediğini belirten Kapki, görüşme sırasında Birinci’nin yanında iki nüsha halinde hazırlanmış bir metin getirdiğini ifade etti.
Kapki, Birinci’nin kendisinden bu metni okumasını ve imzalamasını istediğini öne sürerek yaşananları şu sözlerle aktardı:
“Sen adamsın, sen şöylesin, sen böylesin. Şurada çok seviliyorsun, burada çok seviliyorsun.”
Kapki, Birinci’nin ardından kendisine “Makyavelist düşün. Makyavelist olacaksın” dediğini ve bir hafta boyunca kendisine teslim olması durumunda tahliye olabileceğini söylediğini iddia etti. İş insanı, önüne konulan metinde yer alan iddiaları ifade olarak anlatması karşılığında 2 milyon dolar talep edildiğini savundu. Daha önce 2,5 milyon dolar istendiği bilgisine ulaştığını belirten Kapki, pazarlığı 2 milyon dolar üzerinden yaptığını söyledi.
Metindeki ifadelerin doğru olmadığını gördüğünü belirten Kapki, belgede Murat Ongun, Ekrem İmamoğlu, Özgür Özel, Hüseyin Köksal, Emrah Bağdatlı ve Fatih Keleş hakkında çeşitli isnatlar bulunduğunu anlattı. Tanık olmadığı olayları yaşamış gibi anlatmasının istendiğini öne süren Kapki, metinde ihale gelirlerinin siyasi propaganda ve CHP Kurultayı için kullanılacağı, Özgür Özel’in de bu durumdan haberdar olduğu yönünde iddialar yer aldığını belirtti. Roma gezisi ve gazetecilere para verildiği gibi konuların da metinde geçtiğini ifade eden Kapki, itirazını şu şekilde dile getirdi:
“Ben kimseye iftira atamam.”
Özgür Özel’i hayatında görmediğini ve metindeki yazıların kendisiyle ilgisi bulunmadığını söyleyen Kapki, daha önce etkin pişmanlık kapsamında savcılığa ifade verdiğini hatırlatarak böyle bir metni yeniden imzalamayacağını vurguladı. Birinci’nin ısrar etmesi üzerine “Ben zaten bu ifadeyi verecek olsam sana neden iki milyon dolar vereyim?” diye sorduğunu aktaran Kapki, Birinci’nin kendisine dışarıdaki eli, kolu ve ayağı olacağını vaat ettiğini ileri sürdü. Hakkında çıkan haberlere ilişkin endişelerini dile getirmesi üzerine Birinci’nin, “Sen merak etme, onlar da bende. Hepsini ben halledeceğim” dediğini iddia etti.
Metni imzalamadan tahliye edilmek istediğini, gerekirse parayı vermeye hazır olduğunu ancak bunun kabul edilmediğini söyleyen Kapki, kâğıda çarpı işareti koyduğunda Birinci’nin kızdığını ve herhangi bir şey yazmamasını istediğini anlattı. Teklifi reddetmesi üzerine Birinci’nin “İmzalamıyorsan kalkıyorum” dediğini, kendisinin de “Bunları söylemezsem tahliye olamıyor muyum?” sorusuna “Senin tercihin” yanıtını aldığını belirtti.
Görüşmenin ardından savcılığa acilen ulaşmak için dilekçe verdiğini ifade eden Kapki, Birinci’nin avukatlık faaliyeti yürütmek değil, para karşılığı sahte ifade almak amacıyla hareket ettiğini düşündüğünü söyledi. Beyanı sırasında gerginlik yaşayan taraflar arasında şu diyalog geçti:
Kapki: “Ben burada en ufak yalan konuşuyorsam üç evladım var, ölüsünü öpeyim.”
Birinci: “Allah evlatlarını sana bağışlasın, öyle deme.”
Kapki’nin “Biraz şerefi, namusu varsa o da doğruları anlatır” sözü üzerine Birinci, iddiaları başını sallayarak reddetti ve bazı anlarda güldü.
Sanık, cezaevi ziyaretinin avukatlık faaliyeti kapsamında olduğunu savundu
Müştekinin ardından söz alan Mücahit Birinci, İBB davasıyla ilişkisi bulunmadığını ve yapılan işlemlerin avukatlık faaliyeti çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Vekâletname düzenlenmesi ve belgeler üzerinden müvekkille görüşmenin suç sayılamayacağını ileri süren Birinci, beraatini talep etti.
Kapki’nin avukatları, cezaevi görüşme odası ve koridorlarına ait kamera kayıtlarının dosyaya eklenmesini talep ederken, duruşma savcısı da bu talebi ve Kapki’nin davaya katılma isteğini destekledi. Ancak mahkeme başkanı, kamera kayıtlarının yargılamaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle talebi reddetti.
Savcı, esas hakkındaki mütalaasında Birinci’nin “görevi kötüye kullanma” suçundan cezalandırılmasını istedi. Kapki’nin avukatları, eylemin “dolandırıcılığa teşebbüs” veya “nüfuz ticareti” kapsamında da değerlendirilmesi için süre isterken, Birinci mütalaaya karşı “Suçsuzum, beraatimi talep ediyorum” dedi. Mahkeme, beyanların hazırlanması için duruşmayı erteledi.
