Oyuncu ve yönetmen Müfit Can Saçıntı, temmuz ayında Akşehir’de düzenlenen etkinlikte kullandığı sözler nedeniyle hakkında başlatılan soruşturma kapsamında emniyete giderek beyanını verdi. Sanatçı, sosyal medya hesabından paylaştığı metinde 36 yıllık mizah kariyerine vurgu yaparak bu tür bir işlemle ilk kez karşılaştığını belirtti.
Saçıntı, ifadesinde mesleki geçmişine ve Anadolu mizahının doğasına dair şu açıklamaları yaptı:
“1990 yılından beri, yani 36 yıldır, mizah benim mesleğim. Toplam 10 yıl boyunca Olacak O Kadar programının yazarlarından biriydim. Sayın Süleyman Demirel, Cumhurbaşkanı sıfatıyla gelip, sosyal siyasal taşlamalar içeren Üç Baba Hasan isimli oyunu izleyip alkışladığında oradaydım. Çünkü yazarlarından biriydim. 36 yıldır Hiçbir esprim, şakam hakkında suç duyurusunda bulunulmadı. Dolayısıyla bugüne kadar ifade vermek zorunda kalmadım. Bu yüzden şaşkınım.”
Anadolu mizahının sosyal içeriğine vurgu
Nasreddin Hoca geleneğinin toplumsal mesajlarla örülü olduğuna dikkati çeken Saçıntı, şenliklerdeki rolünü bu bağlamda değerlendirdiğini ifade etti. Sanatçı, mizahın eleştirilmesini yerli ve milli değerlerle bağdaştırmadı.
“Nasreddin Hoca şenlikleri 65 yıldır yapılıyor. 65 yıldır hiçbir Temsili Nasreddin Hoca hakkında dava açılmamış suç duyurusunda bulunulmamış. Bu sene temsili Nasreddin Hoca seçilince gurur duydum. Nasreddin Hoca’ya ve torunlarına layık olmaya çalıştım. Zira Nasreddin Hoca’dan Neyzen Tevfik’e, Karagöz’den Ziya Paşa’ya Anadolu mizahı, sosyal içeriklidir. Toplumsal Meselelerle ilgilidir. Nasreddin Hoca’nın sosyal mesaj içermeyen hiçbir fıkrası bugüne taşınmamıştır. Bizim mizahımızı, hiçbir mesaj kaygısı içermeyen vodvil, fars, clown gibi dış mihraklı mizahtan ayıran budur. Sosyal, siyasal içerikli mizahı eleştirmek, en hafif tabirle yerli ve milli bir tavır değildir.”
Bir kişi hariç tüm izleyicilerin espriyi olumlu karşıladığını öne süren oyuncu, şakanın açıklanmasını bir zulüm olarak nitelendirdi. Saçıntı, müştekinin kimliğini bilmediğini ancak basından okuduklarını aktardı.
“Bu nedenle şenliklerin açılışında, Nasreddin Hoca’ya layık bir konuşma yaptım. Bir kişi hariç bütün halkın ve hazirunun gülüp alkışladığı video kayıtlarıyla sabittir. Mizahçıların en büyük kabusu esprisini, şakasını açıklamak zorunda kalmaktır. Bu nedenlerle şakamı açıklamayı, savunmayı, zul ve zulüm sayarım. Müştekiyi tanımam. Orada görmedim, herhangi bir şekilde muhatap olmadım. Yerel basından okuduğuma göre yaptığım espriyle ‘Muhatapları rencide ettiğimi beyan etmiş.’”
Şakanın muhatabı olarak eşek gösterildi
Tartışmaya konu olan cümleyi tekrarlayan Saçıntı, ifadenin mecazi anlamını ve muhatabını net bir dille ifade ederek hukiki sürecin seyri konusunda yorum yapmaktan kaçındı.
“Ben ‘Nasreddin Hocan’nın eşeğine kayyum atandım’ dedim. Bu cümlede muhattabım eşşektir. Müşteki eşşeği rencide ettiğimi mi düşünmektedir. Avukat olduğunu öğrendiğim müşteki, eşeğin manevi ve mecazi avukatlığına mı soyunmuştur. Bu konuda ifadesine başvurulmasın temenni ediyorum. Şaka yapmıyorum. Temsil Nasreddin Hoca olma teklifi geldikten sonra, eşeğin yükünü azaltmak için tam 8 kilo verdim. Bir hayvan ve eşşeksever olarak eşeği rencide etmemeye özen gösterdim.”
Kamuoyunu ve adli makamları bu konuyla meşgul ettiği gerekçesiyle özür dilemekle yetinen sanatçı, hukuki boyutu ilgili mercilere bırakacağını sözlerine ekledi.
“Bu konuyla, emniyetin ve adli makamların ciddi gündemini ve Ciddi dertlerle muhattap olan kamuoyunu meşgul ettiğim için, varsa kusurum kendi payıma özür dilerim. Başka sözüm yoktur. Hukuki bir savunma yapmayacağım. Hukuki boyutunu sayın savcıya, dava açılırsa sayın hakime, tarih nezdinde dehalkımızın, milletimizin takdirine bırakıyorum. Başka diyeceğim yoktur.”
